医疗损害责任纠纷 （2014）绵民再终第2号

本案系医疗损害赔偿纠纷，经过双方协议共同委托绵阳市医学会进行医疗事故技术鉴定，其鉴定要求：医方在患者的诊断、治疗方案及过程中是否存在失误；医方对患者白小俊的医疗行为是否构成医疗事故。绵阳市医学会医监（2010）8号医疗事故技术鉴定书鉴定结论为：医院在对患者的诊疗过程中，符合临床规范，无违法、违规事实；医院对术前结核史的收集有欠缺；医方对患者的术前诊断和手术方式与患者术后病情无因果关系；医方所存在的欠缺与患者损害后果无因果关系，医方无责任。双方在收到该鉴定书后，均未提出异议，也未在法定期限内申请上级鉴定机构重新鉴定，该鉴定合法有效，应予以采信。梓潼县人民法院再审本案时，白小俊再次要求对其损害后果进行医疗过错及伤残等级鉴定，经双方协议，由梓潼县人民法院委托四川华西法医学司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2013年7月26日回复说明，此例委托鉴定事项涉及专业和难度已超出本次受案鉴定人的能力范围，因此属于《司法鉴定程序通则》不受理的情形。后白小俊再次申请对其损害程度做伤残等级鉴定，不做过错鉴定，梓潼县人民法院委托绵阳维益司法鉴定中心进行鉴定，绵阳维益司法鉴定中心于2013年9月16日作出绵维司

本案系医疗损害赔偿纠纷，经过双方协议共同委托绵阳市医学会进行医疗事故技术鉴定，其鉴定要求：医方在患者的诊断、治疗方案及过程中是否存在失误；医方对患者白小俊的医疗行为是否构成医疗事故。绵阳市医学会医监（2010）8号医疗事故技术鉴定书鉴定结论为：医院在对患者的诊疗过程中，符合临床规范，无违法、违规事实；医院对术前结核史的收集有欠缺；医方对患者的术前诊断和手术方式与患者术后病情无因果关系；医方所存在的欠缺与患者损害后果无因果关系，医方无责任。双方在收到该鉴定书后，均未提出异议，也未在法定期限内申请上级鉴定机构重新鉴定，该鉴定合法有效，应予以采信。梓潼县人民法院再审本案时，白小俊再次要求对其损害后果

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）绵民再终第2号上诉人（原审原告）：白小俊，女，生于1988年8月16日，汉族，四川省梓潼县人，农民。委托代理人：黄泽宴，四川天府风律师事务所律师。委托代理人：陈恒，四川天府风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梓潼县中医院。法定代表人：李建斌，该院院长。委托代理人：曹体林，四川经义律师事务所律师。委托代理人：刘小波，梓潼县中医院职工。上诉人白……