建设工程分包合同纠纷 （2018）川01民终3597号
裁判要旨
双方签订的《洗面台施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，对当事人具有法律约束力。关于工程款支付条件是否成就的问题。《洗面台施工合同》签订后，华锦公司已依约履行合同义务，泰发公司于2014年5月13日对案涉工程进行现场验收，于2014年10月22日与华锦公司就案涉工程办理结算，于2014年12月接收案涉工程并移交业主方实际使用，现泰发公司以案涉工程现场验收未经监理方盖章确认为由作为不支付工程款的抗辩不能成立，一审法院不予支持。现案涉工程工程款付款条件已成就，双方对欠付工程款金额无异议，故对于华锦公司主张泰发公司支付工程款51091.34元的诉讼请求，一审法院予以支持；根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息计息。”之规定，华锦公司主张泰发公司按照中国人民银行同期同类贷款利息标准支付欠付工程款利息，具有事实与法律依据，一审法院予以支持，但华锦公司从工程现场验收之日起支付欠付工程款利息，与合同约定不符，一审法院不予
摘要
四川泰发建筑工程有限责任公司、四川省华锦建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷二审民事判决书 建设工程分包合同纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川01民终3597号上诉人(原审被告）：四川泰发建筑工程有限责任公司。住所地：成都市龙泉驿区龙都南路平安综合市场*楼。法定代表人：周庭贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玉生，男，汉族，1980年1月11日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：四川省华锦建筑劳务有限公司。住所地：成都市金牛区金府路***号*栋*层……