承包地征收补偿费用分配纠纷 （2019）苏08民终3966号

本案原、被告对于白果村委会应该支付给徐正芹征地补偿款的数额为10921元均无异议，法院予以确认。本案争议焦点为：被告是否已经实际向原告交付了该10921元补偿款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因本案被告陈述该补偿款系现金交付，对于现金交付事实，应当由交付人即本案被告承担举证证明责任，举证证明标准应达到《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定的“高度盖然性”标准。根据被告相关陈述以及举证、鉴定意见书并结合法院依职权调查的相关笔录，能够证明被告主张的款项已实际交付原告的事实。理由如下：1、对于原告在发放表格中的签名及指纹，原告虽坚称不是其自己签字、捺印，并申请司法鉴定，但经过司法鉴定已确认签名字迹及指纹印为原告所作，故该表格中原告对于领取款项的签名、捺印可以作为款项交付凭证予以确认；2、被告陈述当时有多户村民因身份证号码或姓名登记错误导致无法办理银行卡发放而改

本案原、被告对于白果村委会应该支付给徐正芹征地补偿款的数额为10921元均无异议，法院予以确认。本案争议焦点为：被告是否已经实际向原告交付了该10921元补偿款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因本案被告陈述该补偿款系现金交付，对于现金交付事实，应当由交付人即本案被告承担举证证明责任，举证证明标准应达到《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定的“高度盖然性”标准。根

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏08民终3966号上诉人（原审原告）:徐正芹，女，1964年6月3日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被上诉人（原审被告）:淮安经济技术开发区广州路办事处白果村村民委员会，住所地淮安经济技术开发区南方花园综合楼。法定代表人：鲍国兆，该村村委会主任。委托诉讼代理人：吴国雨，江苏六仁律师事务所律师。上诉人徐正芹因与被上诉人淮安经济技术开发区广州路……