其他（资源） （2019）粤20行终1148号

根据原市国土局中土补[2007]13号《关于吴某1吴某2申请补办用地手续作工业用地的批复》，其与吴某1、吴某2签订《中山市国有土地使用权出让合同》（合同编号：44*32）时，所出让的涉案土地所有权性质已是国有性质，即该土地的性质已由集体土地转为国有土地，原集体土地使用权人所享有的土地使用权灭失，与后续针对该土地的行政行为不再具有行政法上的利害关系，故关伟祥等117人以涉案土地原使用权人的身份作为原告提起本案行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定：驳回关伟祥等117人的起诉。上诉人关伟祥等117人上诉称：1.一审法院查明事实、适用法律明显错误。涉案土地位于中山市××××村**边，即蟠龙村委会办公楼东边，该用地是用爱国十二社的三户宅基地让出来作为全体村民的晒谷场，从1985年分田到户至2004年一直由爱国十二社全体村民集体使用。2004年爱国十二社的土地被租征完后，农耕地没有了，也不需要再晒谷，“地塘”在闲置后被

根据原市国土局中土补[2007]13号《关于吴某1吴某2申请补办用地手续作工业用地的批复》，其与吴某1、吴某2签订《中山市国有土地使用权出让合同》（合同编号：44*32）时，所出让的涉案土地所有权性质已是国有性质，即该土地的性质已由集体土地转为国有土地，原集体土地使用权人所享有的土地使用权灭失，与后续针对该土地的行政行为不再具有行政法上的利害关系，故关伟祥等117人以涉案土地原使用权人的身份作为原告提起本案行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第

广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终1148号上诉人（原审原告）：关伟祥等117人（身份情况附后）。诉讼代表人：关伟祥，男，1954年10月6日出生，汉族，住广东省中山市。诉讼代表人：关九祥，男，1946年7月13日出生，汉族，住广东省中山市。诉讼代表人：谈洪开，男，1971年5月1日出生，汉族，住广东省中山市。诉讼代表人：杨能添，男，1975年11月23日出生，汉族，……