破产债权确认纠纷 （2020）苏12民终2522号

江苏金通公司与无锡金通公司构成横向的公司人格否认，对广宇公司诉讼请求予以支持。最高人民法院2019年11月8日发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第11条第二款建立了公司独立人格的横向否认制度，具体规定为：“控制股东或实际控制人控制多个子公司或者关联公司，滥用控制权使多个子公司或者关联公司财产边界不清、财务混同，利益相互输送，丧失人格独立性，沦为控制股东逃避债务、非法经营，甚至违法犯罪工具的，可以综合案件事实，否认子公司或者关联公司法人人格，判令承担连带责任”。关于控制股东控制多个关联公司的方式，不仅限于控制股东通过在关联公司显名担任股东，控制股东利用亲属关系、同学关系、战友关系等可信赖、可控制的关系控制关联公司的都可被认定为控制股东控制多个关联公司。最高人民法院发布的指导案例15号：徐工集团工程机械股份有限公司诉成都川交工贸有限责任公司等买卖合同纠纷案，此案中江苏省高级人民法院认为，关联公司的人员、业务、财务等方面交叉或混同，导致各自财产无法区分，丧失独立人格的，构成人格混同。关联公司人格混同，严重损害债权人利益的，关联公司相互之间对外部债务承担连带责任。本案中江苏金通公司与无锡

江苏金通公司与无锡金通公司构成横向的公司人格否认，对广宇公司诉讼请求予以支持。最高人民法院2019年11月8日发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第11条第二款建立了公司独立人格的横向否认制度，具体规定为：“控制股东或实际控制人控制多个子公司或者关联公司，滥用控制权使多个子公司或者关联公司财产边界不清、财务混同，利益相互输送，丧失人格独立性，沦为控制股东逃避债务、非法经营，甚至违法犯罪工具的，可以综合案件事实，否认子公司或者关联公司法人人格，判令承担连带责任”。关于控制股东控制多个关联公司的方式，不仅限于控制股东通过在关联公司显名担任股东，控制股东利用亲属关系、同学关系、战友关系等可信赖、

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏12民终2522号上诉人（原审被告）：无锡市金通铸造厂有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道壬港村。法定代表人：李小菊，总经理。委托诉讼代理人：朱文，江苏开炫（南通）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏广宇建设集团有限公司，住所地靖江市江平路230号。法定代表人：蔡永进，董事长。委托诉讼代理人：刘平，男,1969年12月19日生，汉族，住……