排除妨害纠纷 （2017）川05民终1207号

肖兴梅擅自在公用的通道处增建厨房和厕所，不仅影响民族综合厂的通行、采光，也给民族综合厂房屋带来一定的安全隐患，严重损害了民族综合厂的利益，民族综合厂诉求肖兴梅拆除违章建筑、排除妨碍，恢复原状合法，一审法院予以支持。对于门市开设后门的问题，民族综合厂陈述为修建时的施工通道（门），而设计图上没有，现该门市已出售给肖兴梅所有，故主张现应由肖兴梅按设计图要求恢复原状封闭后门。肖兴梅称，后门为民族综合厂修建，购买时就已存在。一审法院认为，肖兴梅门市后门是修建时所开设，并非肖兴梅新设，民族综合厂所举证据也不足以证明是肖兴梅私自开设门市后门，故对民族综合厂要求肖兴梅依设计图封闭门市后门的主张，一审法院不予支持。至于肖兴梅认为，民族综合厂应先拆除其增建的围墙及恢复房后的绿化面积的问题，不属于本案审理范围，肖兴梅可另寻途径解决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决：一、肖兴梅在该判决生效之日起三十日内拆除非法增建的位于泸州市龙马潭区轴）门市后的厨房和厕所。二、驳回民族综合厂的其他诉讼请求。该案案件受理费100.00元，一审法院已免于收取。本院经审理查明的其他法律事实

肖兴梅擅自在公用的通道处增建厨房和厕所，不仅影响民族综合厂的通行、采光，也给民族综合厂房屋带来一定的安全隐患，严重损害了民族综合厂的利益，民族综合厂诉求肖兴梅拆除违章建筑、排除妨碍，恢复原状合法，一审法院予以支持。对于门市开设后门的问题，民族综合厂陈述为修建时的施工通道（门），而设计图上没有，现该门市已出售给肖兴梅所有，故主张现应由肖兴梅按设计图要求恢复原状封闭后门。肖兴梅称，后门为民族综合厂修建，购买时就已存在。一审法院认为，肖兴梅门市后门是修建时所开设，并非肖兴梅新设，民族综合厂所举证据也不足以证明是肖兴梅私自开设门市后门，故对民族综合厂要求肖兴梅依设计图封闭门市后门的主张，一审法院不予支

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川05民终1207号上诉人（原审原告）：泸州市民族光跃综合厂，住所地：四川省泸州市鱼塘镇石堡湾，组织机构代码：70892797—9。法定代表人：海内国，总经理。委托诉讼代理人：牟炜，四川平通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖兴梅，女，汉族，1978年9月14日生，住四川省泸州市江阳区。上诉人泸州市民族光跃综合厂（以下简称民族综……