机动车交通事故责任纠纷 (2013)浙杭民终字第946号

案号
(2013)浙杭民终字第946号
法院
浙江省杭州市中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2013
地域
浙江省杭州市
裁判日期
2013-03-29

裁判要旨

根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分由过错方按照各自过错的比例分担责任。对于人保开发区支公司及平安财险萧山支公司分别要求在第三者责任强制保险有责和无责的范围内分项进行赔偿的意见,原审法院认为,《机动车交通事故责任强制保险条例》的立法目的是社会保障与及时救助,故要求保险公司在交强险总额范围内不分项赔偿更符合立法宗旨。人保开发区支公司及平安财险萧山支公司主张进行分项赔偿,系减少自身责任,有违立法本意,原审法院不予采纳。人保开发区支公司与平安财险萧山支公司应当分别在122000元和12100元的限额内按比例进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决:一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿陈红妙损失12054.44元;二、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山

摘要

根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分由过错方按照各自过错的比例分担责任。对于人保开发区支公司及平安财险萧山支公司分别要求在第三者责任强制保险有责和无责的范围内分项进行赔偿的意见,原审法院认为,《机动车交通事故责任强制保险条例》的立法目的是社会保障与及时救助,故要求保险公司在交强险总额范围内不分项赔偿更符合立法宗旨。人保开发区支公司及平安财险萧山支公司主张进行分项赔偿,系减少自身责任,有违立法本意,原审法院不予采纳。人保开发区支公司与平安财险萧山支公司应当分别在12

正文(节选)

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)浙杭民终字第946号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司。负责人徐能。委托代理人王绎智。被上诉人(原审原告)陈红妙。委托代理人石海国。被上诉人(原审被告)陈爱娣。被上诉人(原审被告)杭州程丰化工有限公司。法定代表人蒋春。被上诉人(原审被告)蒋春。被上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司……