民间借贷纠纷 （2021）黑01民终3032号

本案的争议焦点为双方之间是否存在民间借贷法律关系。庭审中，张璟及李顺美双方对于张璟向李顺美转账交付185000元这一事实无异议，但对于该笔款项的性质存在争议，张璟主张该笔款项为李顺美向张璟的借款，而李顺美主张该笔款项系其代替张璟向案外人还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”故李顺美应提交相应证据证实该笔款项系其代替张璟向案外人还款，张璟应就借贷关系的成立承担举证责任。根据双方当事人的陈述和举示的证据可以证实，在李顺美的沟通介绍下，张璟分别向案外人烟台银行公司、爱钱进公司借款，张璟从上述两个案外人处实际获得借款185000元后，分多次将185000元转账交付给李顺美；自2018年12月25日至2019年8月1日期间，李顺美每月均会向张璟转账，转账金额分别为3200元和5313元，共计64961元，与张璟每月需向两个案外人还款的数额一致。李顺美虽主张其代

本案的争议焦点为双方之间是否存在民间借贷法律关系。庭审中，张璟及李顺美双方对于张璟向李顺美转账交付185000元这一事实无异议，但对于该笔款项的性质存在争议，张璟主张该笔款项为李顺美向张璟的借款，而李顺美主张该笔款项系其代替张璟向案外人还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”故李顺美应提交相应证据证实该笔款项系其代替张璟向案外人还款，张璟应就借贷关系的成立承担

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终3032号上诉人（原审原告）：张璟，男，1984年2月16日出生，汉族，黑龙江烟草工业有限责任公司哈尔滨卷烟厂职员，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：宋建宇，黑龙江博润律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李顺美，女，1984年9月7日出生，汉族，哈尔滨市烟草公司法规科职员，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：金军，黑龙江博公律师事务……