合同纠纷 （2019）粤01民终23962号

郎军依据其与被起诉人蒲俊鸿签订的《项目投资合作协议书》向本院提起诉讼，故本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案的《项目投资合作协议书》中虽然约定双方协商不成可向广州市天河区人民法院提起诉讼，但被起诉人住所地、合同履行地、郎军住所地、标的物所在地均不在广州市天河区，郎军亦未提供证据证实合同签订地在原审法院辖区范围内，故原审法院辖区与本案争议并无实际联系，双方关于管辖法院的约定不符合法律规定，该约定无效，原审法院对本案没有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，一审裁定如下：对郎军的起诉，原审法院不予受理。原审裁定后，上诉人郎军不服一审裁定，提起上诉称：起诉人的身份证地址虽在越秀区，但户籍所在地于2016年已迁入天河区，2019年1月19日双方签订协议时约定由天河法院起诉。根据法律规定，双方约定的管辖地属于原告住所

郎军依据其与被起诉人蒲俊鸿签订的《项目投资合作协议书》向本院提起诉讼，故本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案的《项目投资合作协议书》中虽然约定双方协商不成可向广州市天河区人民法院提起诉讼，但被起诉人住所地、合同履行地、郎军住所地、标的物所在地均不在广州市天河区，郎军亦未提供证据证实合同签订地在原审法院辖区范围内，故原审法院辖区与本案争议并无实际联系，双方关于管辖法院的约定不符

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终23962号上诉人：郎军，男，1978年4月8日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：程森，广东易恒律师事务所律师。上诉人郎军合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初40274号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为：郎军依据其与……