借款合同纠纷 (2019)甘07执异49号

案号
(2019)甘07执异49号
法院
甘肃省张掖市中级人民法院
案由
借款合同纠纷
年份
2019
地域
甘肃省张掖市
裁判日期
2019-12-18

裁判要旨

执行程序中追加被执行人,意味着不经审判程序而直接在执行程序中追加生效法律文书确定的被执行人以外的第三人承担实体责任,直接影响各方当事人的实体权利和程序权利。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定:“执行过程中,申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的,人民法院应予支持。”因此,执行过程中追加被执行人必须遵循法定主义原则,即应当限于现行法律和司法解释明确规定的情形,既不能超出法定情形进行追加,也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。本案中,张掖农商银行申请追加张掖市供销社为被执行人,其理由是张掖市供销社作为惠农担保公司的股东具有抽逃出资的行为,应在抽逃出资的范围内承担责任。但是,张掖农商银行仅提供了本院(2018)甘07民初144号民事判决书和(2018)甘07民终384号民事判决书以证明惠农担保公司具有抽逃出资的行为,而该两份判决均对农商银行要求张掖市供销社在抽逃出资的范围内承担责任的诉讼请求予以驳回。张掖农商银行再未能提交张掖市供销社具有未缴纳出资或抽逃出资情形和范围的证据,在执行程序中直接追加张掖市供销社

摘要

执行程序中追加被执行人,意味着不经审判程序而直接在执行程序中追加生效法律文书确定的被执行人以外的第三人承担实体责任,直接影响各方当事人的实体权利和程序权利。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定:“执行过程中,申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的,人民法院应予支持。”因此,执行过程中追加被执行人必须遵循法定主义原则,即应当限于现行法律和司法解释明确规定的情形,既不能超出法定情形进行追加,也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。本案中,张掖农商银行申请追加张掖市供销社为被执行人,其理由是张掖市供销社作为惠农担保公司

正文(节选)

甘肃省张掖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘07执异49号 申请执行人:张掖农村商业银行股份有限公司。 法定代表人:杨发禹,该公司董事长。 委托诉讼代理人:李殿英,该公司金港支行行长。 被执行人:甘肃隆生建设有限责任公司。 法定代表人:于莉,该公司总经理。 被执行人:张掖市新合作惠农担保有限责任公司。 法定代表人:张敬善,该公司总经理。 被执行人:于莉,女,汉族,1987年1月2日……