分家析产纠纷 （2021）云04民终437号

赵增轩主张拿给张容新14.7万元存单，二被告认可收到但辩称其中10万元系张容新的个人财产，二被告未提供证据证实，法院不予采信。赵增轩的售房款28.8万元，二被告认可收到但辩称经赵增轩同意拿给张容辉10万元，现赵增轩不认可，二被告未提供相应证据，法院不予采信。张容新、张容辉对张江海的抚恤金都享有相应份额，赵增轩主张系其个人财产无事实依据和法律依据。赵增轩因与张容辉不合，于2008年5月出售老家房屋并随张容新到玉溪生活，赵增轩虽陆续拿过数额较大的款项给二被告，但双方未约定过该款项系共同购房出资款，二被告在购买房屋后进行了产权登记，赵增轩明知购买的房屋未登记其份额但从未提出异议，故赵增轩拿给被告的款项应当是附赡养义务的赠与款，并不是共同购买房屋。赵增轩诉称的房屋登记所有权人系二被告，赵增轩无权要求分割房屋，但二被告购买房屋时使用过赵增轩的赠与款项，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十条规定：“赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务”。第一百九十二条规定：“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；

赵增轩主张拿给张容新14.7万元存单，二被告认可收到但辩称其中10万元系张容新的个人财产，二被告未提供证据证实，法院不予采信。赵增轩的售房款28.8万元，二被告认可收到但辩称经赵增轩同意拿给张容辉10万元，现赵增轩不认可，二被告未提供相应证据，法院不予采信。张容新、张容辉对张江海的抚恤金都享有相应份额，赵增轩主张系其个人财产无事实依据和法律依据。赵增轩因与张容辉不合，于2008年5月出售老家房屋并随张容新到玉溪生活，赵增轩虽陆续拿过数额较大的款项给二被告，但双方未约定过该款项系共同购房出资款，二被告在购买房屋后进行了产权登记，赵增轩明知购买的房屋未登记其份额但从未提出异议，故赵增轩拿给被告的款

云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云04民终437号上诉人（原审原告）：赵增轩，女，1945年4月26日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被上诉人（原审被告）：张容新，女，1975年3月15日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，现住云南省昆明市五华区。被上诉人（原审被告）：何建辉，男，1974年5月15日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，现住云南省昆明市五华区。上诉人赵增轩因与被上诉人……