提供劳务者受害责任纠纷 （2013）渝二中法民终字第01755号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现在胡开贵提供的证据尚不能充分证明双方存在劳务关系以及胡开贵系在从事劳务活动中受伤，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回胡开贵的诉讼请求。案件受理费1689.00元，减半收取844.00元，由胡开贵负担。胡开贵不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判被上诉人承担赔偿责任。主要事实和理由：根据被上诉人的承诺书及其陈述等证据能够证明上诉人在被上诉人处务工及在务工中受伤的事实，一审判决驳回上诉人的诉讼请求错误。贺先树、袁祖荣、叶道有答辩称：上诉人与被上诉人之间不存在雇佣关系，且双方已达成协议做了实质性的处分，请求驳回上诉，维持原判。本案争议焦点：胡开贵是否系为被上诉人提供劳务而受伤。二审审理查明的案件事实与一审相同，本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现在胡开贵提供的证据尚不能充分证明双方存在劳务关系以及胡开贵系在从事劳务活动中受伤，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回胡开贵的诉讼请求。案件受理费1689.00元，减半收取844.00元，由胡开贵负担。胡开贵不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判被上诉人承担赔偿责任。主要事实和理由：根据被上诉人的承诺书及其陈述等证据能够证明上诉人在被上诉人处务工及在务工中受伤的事实，一审判决驳回上诉人

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渝二中法民终字第01755号上诉人（原审原告）胡开贵委托代理人吴丹委托代理人付美春被上诉人（原审被告）贺先树被上诉人（原审被告）袁祖荣被上诉人（原审被告）叶道有委托代理人邵小勇上诉人胡开贵因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云阳县人民法院（2013）云法民初字第02209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一……