相邻通行纠纷 （2019）粤12民终2926号

产生纠纷后，钟汉枢就应当停止施工，但停止施工只会对钟汉枢造成更大的损失。一审判决认定钟汉枢对扩大损失存在过错有误。（二）一审法院没有依照法律的规定作出恰当的判决。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条的规定,民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。钟汉枢举证证明了李健锋等三人侵权，一审法院亦认定了李健锋等三人侵权的事实。同时，钟汉枢也举证证明了损失是由李健锋等三人的阻挠而产生。李健锋等三人的侵权与钟汉枢的损失两者之间具有直接的因果关系。退一步说，即使不认可钟汉枢300元/人/天的损失，也应当按2019年国有建筑行业年平均工资57397元的标准，判决由李健锋等三人对钟汉枢予以赔偿。李健锋等三人辩称，为不再将双方的矛盾继续扩大，李健锋等三人没有提出上诉，但对一审判决有异议。（一）在钟汉枢建房造成李健锋等三人的房屋损坏后，为了防止损失继续扩大，李健锋等三人才要求钟汉枢解决房屋损坏的合理赔偿，但钟汉枢没有端正态度解决问题，存在严重的过错。（二）李健锋等三人对一审判决认定的鉴定结论持有异议。李健锋等三人的房屋在钟汉枢建房前一直完好无损，损害是钟汉枢建房后造成的，涉案房屋的损害

产生纠纷后，钟汉枢就应当停止施工，但停止施工只会对钟汉枢造成更大的损失。一审判决认定钟汉枢对扩大损失存在过错有误。（二）一审法院没有依照法律的规定作出恰当的判决。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条的规定,民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。钟汉枢举证证明了李健锋等三人侵权，一审法院亦认定了李健锋等三人侵权的事实。同时，钟汉枢也举证证明了损失是由李健锋等三人的阻挠而产生。李健锋等三人的侵权与钟汉枢的损失两者之间具有直接的因果关系。退一步说，即使不认可钟汉枢300元/人/天的损失，也应当按2019年国有建筑行业年平均工资57397元的标准，判决由李健锋等三人对钟汉枢予以

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤12民终2926号上诉人（原审原告）：钟汉枢，男，1951年3月30日出生，汉族，住肇庆市高要区***********。委托诉讼代理人：钟肇均（系钟汉枢儿子），住肇庆市高要区***********。委托诉讼代理人：戴伟瑜，广东雅量律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李健锋，男，1986年5月21日出生，汉族，住肇庆市高要区*********……