继承纠纷 （2017）晋04民终1325号

根法庭查明的事实，二原告和被告张太和双方认可张太和在二十六岁参加工作时，以张双成儿子的身份办理工作，张太和因此由姓“王”改姓“张”。双方也认可在办理工作时张双成和其妻子都已经去世，张太和与张双成夫妇没有形成事实上的抚养关系。依据《收养法》规定：收养关系的成立，被收养人必须是未成年人，收养人和被收养人必须形成抚养关系。因此足以认定：张太和参加工作时,在已经成年的情况下，与当时已经去世的张双成夫妇不可能形成法律上的收养关系。张太和以张双成儿子身份参加工作的情节不能否认其是王绍苏继承人的事实。在此基础上，法庭查明王绍苏的继承人是：王太林、张太和、任晓玲及代位继承人原渊、原晓伟。原渊、原晓伟二人共同代位继承其母亲王健的继承份额；李满的继承人是：王太林、张太和、乔太华、乔平以及代位继承原渊、原晓伟。原渊、原晓伟二人共同代位继承其母亲王健的继承份额。二、关于争议房屋的权属和遗产范围。争议房屋的产权归属：是以王绍苏为户主的家庭成员张太和、胡鲜平、王丹丹、王强强五人的共同财产还是属于被继承人王绍苏和李满的遗产？二原告举证1955年8月11日王绍苏和李满的《离婚证》，记载内容显示：“子女和财产的处理：女

根法庭查明的事实，二原告和被告张太和双方认可张太和在二十六岁参加工作时，以张双成儿子的身份办理工作，张太和因此由姓“王”改姓“张”。双方也认可在办理工作时张双成和其妻子都已经去世，张太和与张双成夫妇没有形成事实上的抚养关系。依据《收养法》规定：收养关系的成立，被收养人必须是未成年人，收养人和被收养人必须形成抚养关系。因此足以认定：张太和参加工作时,在已经成年的情况下，与当时已经去世的张双成夫妇不可能形成法律上的收养关系。张太和以张双成儿子身份参加工作的情节不能否认其是王绍苏继承人的事实。在此基础上，法庭查明王绍苏的继承人是：王太林、张太和、任晓玲及代位继承人原渊、原晓伟。原渊、原晓伟二人共同代

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋04民终1325号上诉人（原审原告）：王太林，男。上诉人（原审原告）：任晓玲（曾用名任小玲），女。上诉人（原审被告）：张太和（又名王太和），男。被上诉人（原审第三人）：原渊，女。被上诉人（原审第三人）原晓伟，女。被上诉人（原审第三人）乔太华，男。被上诉人（原审第三人）乔平，女。被上诉人（原审第三人）襄垣县王桥镇官道村村民委员会，住所地：襄垣县……