委托合同纠纷 （2015）穗中法民二终字第492号

本案中，长润公司主张加太公司违反《顾问管理协议》的约定，未经批准擅自与南方航空公司和高尔夫频道订立以在第三人荔湖公司的打球消费抵冲机票和广告费用，但该两笔费用并未实际发生，造成长润公司损失，因此起诉要求赔偿的诉讼，原审法院认定该案是委托管理合同纠纷。长润公司、加太公司及荔湖公司对涉案《顾问管理协议》依法签订成立均没有异议，原审法院经审查认定该协议合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应按照约定全面履行自己的义务。对于长润公司是否享有涉案诉讼利益，是否为适格的原告诉讼主体的争议问题。原审法院认为：首先，本案是委托管理合同纠纷，长润公司是以加太公司违反《顾问管理协议》并损害其利益为由主张赔偿之权利，且荔湖公司作为两份《合作协议书》的相对方当事人对长润公司起诉主张要求加太公司赔偿的权利并未提出异议，故原审法院认为长润公司在本案具有讼争利益，为本案适格的诉讼主体。对于加太公司是否须向长润公司赔偿损失160525元的争议问题。原审法院认为：首先、《顾问管理协议》约定加太公司将按双方同意的市场计划结合球会具体情况制定预算，并交长润公司审批。预算外的支出，需另行上报长润公司，经长润公司批准方可支出

本案中，长润公司主张加太公司违反《顾问管理协议》的约定，未经批准擅自与南方航空公司和高尔夫频道订立以在第三人荔湖公司的打球消费抵冲机票和广告费用，但该两笔费用并未实际发生，造成长润公司损失，因此起诉要求赔偿的诉讼，原审法院认定该案是委托管理合同纠纷。长润公司、加太公司及荔湖公司对涉案《顾问管理协议》依法签订成立均没有异议，原审法院经审查认定该协议合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应按照约定全面履行自己的义务。对于长润公司是否享有涉案诉讼利益，是否为适格的原告诉讼主体的争议问题。原审法院认为：首先，本案是委托管理合同纠纷，长润公司是以加太公司违反《顾问管理协议》并损害其利益为由主张赔偿之权

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民二终字第492号上诉人（原审被告）：广州加太投资顾问有限公司。法定代表人：李伟。委托代理人：李成章，广东润平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东长润房地产开发有限公司。法定代表人：罗丽香。委托代理人：黄梓波，广东品泰律师事务所律师。委托代理人：曹茜民，广东品泰律师事务所律师。原审第三人：广州荔湖高尔夫球有限公司。法定代表人：林凯旋……