劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2021）渝02行终124号

本案的争议焦点为圣元汽运公司与事故车辆实际车主张松之间的挂靠合同关系是否成立？张松与向华是否为雇佣关系？虽然《重庆圣元汽车运输服务有限公司车辆挂靠合同》中无张松的签字，属于形式上有瑕疵的合同，但圣元汽运公司在收到万州区人社局的举证通知后，于2020年4月17日向万州区人社局提交的《向华与本公司的关系及情况说明》，载明“因重型半挂牵引车及挂车是张松出资购买并挂靠在本公司，车辆所有权和经营权属张松。”，能够证明实际车主张松所有的重型半挂牵引车、挂车均挂靠在圣元汽运公司，该事实亦与询问笔录等的内容相互印证，原审法院认定双方挂靠关系成立。对于圣元汽运公司称其与向华不认识，要求提供张松雇请向华的合同的意见，原审法院认为圣元汽运公司与张松仅为挂靠合同关系，车辆实际由张松自主经营，圣元汽运公司不认识向华实属正常，且雇佣合同为非要式合同，并非一定要采用书面形式才能成立，事故发生后，从公安部门向张松车队其他两名人员所作的询问笔录等证据已能证明张松与向华系雇佣关系，综上对于圣元汽运公司的以上意见不予认可。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项规定“个人挂靠其他单位

本案的争议焦点为圣元汽运公司与事故车辆实际车主张松之间的挂靠合同关系是否成立？张松与向华是否为雇佣关系？虽然《重庆圣元汽车运输服务有限公司车辆挂靠合同》中无张松的签字，属于形式上有瑕疵的合同，但圣元汽运公司在收到万州区人社局的举证通知后，于2020年4月17日向万州区人社局提交的《向华与本公司的关系及情况说明》，载明“因重型半挂牵引车及挂车是张松出资购买并挂靠在本公司，车辆所有权和经营权属张松。”，能够证明实际车主张松所有的重型半挂牵引车、挂车均挂靠在圣元汽运公司，该事实亦与询问笔录等的内容相互印证，原审法院认定双方挂靠关系成立。对于圣元汽运公司称其与向华不认识，要求提供张松雇请向华的合同的意

重庆市第二中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）渝02行终124号 上诉人（原审原告）重庆圣元汽车运输服务有限公司，住所地重庆市万州区经济技术开发区盐化园海森汽车交易市场C101号，统一社会信用代码91500101MA5U40451E。 法定代表人徐昌忠。 委托诉讼代理人张北平，重庆周立太（万州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）重庆市万州区人力资源和社会保障局，住所地重庆市万州区江南……