分期付款买卖合同纠纷 （2014）扬商终字第00155号

宝源高新公司与贝莱尔公司之间的买卖合同关系及宝源公司与贝莱尔公司间的买卖合同关系合法、有效，各方均应按照合同约定履行义务。对实际交易中超出书面合同约定的增补货物，亦应按照各方的交易惯例履行。本案中，对宝源高新公司及宝源公司开具的贝莱尔公司已入帐的六张增值税发票所载明的交易货物的规格型号、数量、价款是否属实。分述如下：一、1、2010年4月28日，由宝源公司开具价款5786.72元的《江苏增值税专用发票》，有宝源公司的2010年4月2日送货单、2010年4月27日送货单及贝莱尔公司的2010年4月28日入库单予以证实，该院予以确认；2、2011年1月8日，由宝源高新公司开具的价款14925元的《江苏增值税专用发票》，有宝源公司的2010年12月12日和12月15日送货单及贝莱尔公司的2011年1月8日入库单予以证实，该院予以确认；3、2011年4月19日，宝源高新公司开具的价款8874元的《江苏增值税专用发票》，有宝源高新公司的2011年4月12日送货单和贝莱尔公司的2011年4月19日入库单予以证实，该院予以确认；4、2011年3月21日，宝源高新公司开具的价款12783.6元《江苏增

宝源高新公司与贝莱尔公司之间的买卖合同关系及宝源公司与贝莱尔公司间的买卖合同关系合法、有效，各方均应按照合同约定履行义务。对实际交易中超出书面合同约定的增补货物，亦应按照各方的交易惯例履行。本案中，对宝源高新公司及宝源公司开具的贝莱尔公司已入帐的六张增值税发票所载明的交易货物的规格型号、数量、价款是否属实。分述如下：一、1、2010年4月28日，由宝源公司开具价款5786.72元的《江苏增值税专用发票》，有宝源公司的2010年4月2日送货单、2010年4月27日送货单及贝莱尔公司的2010年4月28日入库单予以证实，该院予以确认；2、2011年1月8日，由宝源高新公司开具的价款14925元的《

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）扬商终字第00155号上诉人（原审被告）江苏贝莱尔电气有限公司.被上诉人（原审原告）江苏宝源高新电工有限公司。江苏贝莱尔电气有限公司（以下简称贝莱尔公司）因与江苏宝源高新电工有限公司（以下简称宝源高新公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服宝应县人民法院（2013）宝商初字第0281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月23日受理后，依法……