建设工程分包合同纠纷 （2020）湘01民终5250号

一、关于涛平公司、周成虎是否应当返还仁德公司劳务费的问题。从庭审调查可知，涉案工程劳务的实际施工人为涛平公司，其与仁德公司签订的承包合同虽然无效，但工程经竣工验收合格后，根据合同相对性，其有权要求仁德公司支付劳务费，中国建筑江苏分公司虽然没有与涛平公司签订涉案工程的劳务承包合同，但中国建筑江苏分公司将涉案工程劳务交由仁德公司施工，先后参与了涉案工程的管理，并且与仁德公司共同向涛平公司支付了劳务费，在仁德公司未按约支付涛平公司劳务费的情况下，积极协商解决劳务费用的支付问题，并由现场项目经理周成虎与涛平公司进行结算，还就工程款的支付进行了约定，故中国建筑江苏分公司与仁德公司实际上是合作共同体。关于劳务费用的结算，虽然涛平公司提交的《长沙绿地中心T3公寓楼幕墙施工结算单》没有加盖仁德公司印章，但有项目经理周成虎签名确认，且结算金额亦有相关结算依据，周成虎作为项目经理有权核算工程量，中国建筑江苏分公司亦认可该结算单，事后中国建筑江苏分公司、涛平公司与周成虎为解决纠纷，进一步明确了各方的权利和义务，三方签订了协议及补充协议，上述证据可作为劳务费等相关费用的结算依据，三方通过结算单及协议确定的劳务

一、关于涛平公司、周成虎是否应当返还仁德公司劳务费的问题。从庭审调查可知，涉案工程劳务的实际施工人为涛平公司，其与仁德公司签订的承包合同虽然无效，但工程经竣工验收合格后，根据合同相对性，其有权要求仁德公司支付劳务费，中国建筑江苏分公司虽然没有与涛平公司签订涉案工程的劳务承包合同，但中国建筑江苏分公司将涉案工程劳务交由仁德公司施工，先后参与了涉案工程的管理，并且与仁德公司共同向涛平公司支付了劳务费，在仁德公司未按约支付涛平公司劳务费的情况下，积极协商解决劳务费用的支付问题，并由现场项目经理周成虎与涛平公司进行结算，还就工程款的支付进行了约定，故中国建筑江苏分公司与仁德公司实际上是合作共同体。关于

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终5250号上诉人（原审原告）：南通仁德装饰幕墙工程有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇南市居委会。法定代表人：陆小建，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：顾扬，上海双创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海涛平幕墙装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇鹤祥路**F-309。法定代表人：石建涛。委托诉讼代理人：朱上恒，广东嘉贤律师事……