合同纠纷 （2021）晋05民终398号

原、被告之间不存在合同关系，泽州县下村镇岳南村村民委员会与原长林、杨林虎、宋光林、杨小田、原乡国相邻损害房屋关系纠纷案也和原告没有利害关系，原告主张被告赔偿其4万元的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告原某1的诉讼请求。案件受理费800元，原告已预交，由原告原某1减半负担400元。上诉人原某1二审中新提供证据三组：1、保证书；2、陈述材料2份；3、河西经合社2010年1-12月份的财务收支公布表。被上诉人杨某质证称，三组证据均与本案没有关联性。本院经审查认为，原某1提供的证据均与本案缺乏关联性，依法不予采信。综合当事人陈述和证据，本院二审查明事实和一审一致，依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原某1主张杨某赔偿4万元，但其与杨某之间不存在合同关系，

原、被告之间不存在合同关系，泽州县下村镇岳南村村民委员会与原长林、杨林虎、宋光林、杨小田、原乡国相邻损害房屋关系纠纷案也和原告没有利害关系，原告主张被告赔偿其4万元的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告原某1的诉讼请求。案件受理费800元，原告已预交，由原告原某1减半负担400元。上诉人原某1二审中新提供证据三组：1、保证书；2、陈述材料2份；3、河西经合社2010年1-12月份的财务收支公布表。被上诉人杨某质证称，三组证据均与本案没有关联性。本院经审查认为，原某1提供的证据均与本案缺乏关联性，依法不予采信。综合当事

山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终398号上诉人（原审原告）：原某1，男，1944年12月1日出生，汉族，泽州人，现住泽州。被上诉人（原审被告）：杨某，男，1959年6月5日出生，汉族，泽州人，现住泽州。委托诉讼代理人：原某2，山西亚圣律师事务所律师。上诉人原某1因与被上诉人杨某合同纠纷一案，不服山西省泽州县人民法院（2020）晋0525民初2145号民事判决，向本院提起上诉……