确认合同效力纠纷 (2019)渝05民终5903号

案号
(2019)渝05民终5903号
法院
重庆市第五中级人民法院
案由
确认合同效力纠纷
年份
2019
地域
重庆市
裁判日期
2019-10-27

裁判要旨

根据已查明的事实,赵世强在获得涉案房屋的所有权后,将房屋登记至了曾运凤名下,曾运凤于2016年4月15日与熊明智签订重庆市房屋买卖合同,以50万元的价格将涉案房屋转让给了熊明智,并办理了该房屋的产权变更登记手续。赵世强主张熊明智仅为代持该房屋,但其举示的证据均不能证明熊明智与赵世强存在代持关系,对赵世强的该诉称意见,法院不予采信。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定:“不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外。”第十四条规定:“不动产物权的设立、变更、转让和消灭,依照法律规定应当登记的,自记载于不动产登记薄时发生效力。”第十七条规定:“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项,应当与不动产登记薄一致;记载不一致的,除有证据证明不动产登记薄确有错误外,以不动产登记薄为准。”根据上述事实和相关法律规定,熊明智在与张成淑就涉案房屋签订重庆市房屋买卖合同时,熊明智系该房屋的合法所有权人。熊明智系涉案房屋的合法所有权人,其有权对该房屋进行处分。熊明智与张成淑为房屋交易签订有两份房屋买卖合同。其中标的额6

摘要

根据已查明的事实,赵世强在获得涉案房屋的所有权后,将房屋登记至了曾运凤名下,曾运凤于2016年4月15日与熊明智签订重庆市房屋买卖合同,以50万元的价格将涉案房屋转让给了熊明智,并办理了该房屋的产权变更登记手续。赵世强主张熊明智仅为代持该房屋,但其举示的证据均不能证明熊明智与赵世强存在代持关系,对赵世强的该诉称意见,法院不予采信。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定:“不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外。”第十四条规定:“不动产物权的设立、变更、转让和消灭,依照法律规定应当登记的,自记载于不动产登记薄时发生效力。”第十七条规

正文(节选)

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终5903号上诉人(原审原告):赵世强,男,1961年7月21日出生,汉族,住重庆市南岸区。委托诉讼代理人:肖雅心,重庆佑圣律师事务所律师。委托诉讼代理人:曾运容,女,1961年6月19日出生,汉族,住重庆市南岸区,系赵世强之妻。被上诉人(原审被告):熊明智,女,1967年5月4日出生,汉族,住重庆市江津区。被上诉人(原审被告):张成淑,……