居间合同纠纷 （2017）新01民终1201号

被上诉人在二审期间提交2011年6月8日张晓军与沙保红、孙东友签订的《联建协议》一份，称该协议第七条中手写字样“中间人张智忠”上指纹为张晓军、沙保红、孙东友所按，用于证明其为合同实际居间人。但上诉人对该证据并不认可，认为该指纹并非其所按，并向我院提交了指纹鉴定申请书。因此，《联建协议》第七条中手写字样“中间人张智忠”上的指纹，对认定本案所涉合同实际居间人较为关键，应视为二审新的证据。本案因被上诉人张智忠二审中提交的新证据，且上诉人所持《联建协议》上没有约定“中间人张智忠”，本案在事实上所涉及的法律关系双方争议较大，一审法院对本案的基本事实未予以查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初2228号民事判决；二、本案发回乌鲁木齐市米东区人民法院重审。上诉人沙保红、孙东友预交的二审案件受理费4300元予以退回。审　判　长　蔡　联审　判　员　肖　炜代理审判员　潘　涛二〇一七年四月十三日书　记　员　金志诚

被上诉人在二审期间提交2011年6月8日张晓军与沙保红、孙东友签订的《联建协议》一份，称该协议第七条中手写字样“中间人张智忠”上指纹为张晓军、沙保红、孙东友所按，用于证明其为合同实际居间人。但上诉人对该证据并不认可，认为该指纹并非其所按，并向我院提交了指纹鉴定申请书。因此，《联建协议》第七条中手写字样“中间人张智忠”上的指纹，对认定本案所涉合同实际居间人较为关键，应视为二审新的证据。本案因被上诉人张智忠二审中提交的新证据，且上诉人所持《联建协议》上没有约定“中间人张智忠”，本案在事实上所涉及的法律关系双方争议较大，一审法院对本案的基本事实未予以查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民终1201号上诉人（原审被告）：沙保红，男，1971年2月19日出生，汉族，系河南省息县关店乡前彭村村民，住乌鲁木齐市米东区黄渠水塔巷。上诉人（原审被告）：孙东友，男，1979年8月6日出生，汉族，系河南省虞城县张集镇杨林村村民，现住乌鲁木齐市米东区黄渠水塔巷**号。被上诉人（原审原告）张智忠，男，1960年8月30日出生……