合同纠纷 （2021）粤01民终10160号

本案二审的主要争议焦点是本亚公司是否应向房实公司支付违约金50万元及利息。对此，根据本案查明的事实，首先，虽然房实公司在（2019）粤0105民初30793号案审理过程中提出违约金50万元应于工程结算中扣减的答辩意见，但其并未对此提出诉讼请求，另案亦未对此进行裁判，房实公司本案诉请违约金50万元及逾期付款利息，并未违背“一事不再理”的诉讼原则，一审法院对于本亚公司该主张未予支持并无不当。其次，已生效的（2019）粤0105民初30793号、（2020）粤01民终1431号民事判决确认《君豪国际商业城排烟工程合同书》《君豪国际商业城排烟工程补充协议（一）》《君豪国际商业城排烟工程补充协议（二）》为有效合同的基本事实，本亚公司在本案并未提交足以推翻该事实认定的相反证据，故本院对其该上诉主张不予采纳，而双方于2016年3月21日签订的《保证书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，真实有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。《保证书》约定本亚公司保证在2016年4月29日前全部完成整幢楼的消防排烟风管制作安装工程，否则本亚公司同意在本合同工程结算中扣减50万元作

本案二审的主要争议焦点是本亚公司是否应向房实公司支付违约金50万元及利息。对此，根据本案查明的事实，首先，虽然房实公司在（2019）粤0105民初30793号案审理过程中提出违约金50万元应于工程结算中扣减的答辩意见，但其并未对此提出诉讼请求，另案亦未对此进行裁判，房实公司本案诉请违约金50万元及逾期付款利息，并未违背“一事不再理”的诉讼原则，一审法院对于本亚公司该主张未予支持并无不当。其次，已生效的（2019）粤0105民初30793号、（2020）粤01民终1431号民事判决确认《君豪国际商业城排烟工程合同书》《君豪国际商业城排烟工程补充协议（一）》《君豪国际商业城排烟工程补充协议（二）》

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终10160号上诉人（原审被告）：广州市本亚钢铁有限公司，住所地：广州市南沙区大岗镇普荣路8号之三。法定代表人：刘云锋。委托诉讼代理人:廖豪斌，系公司员工。被上诉人（原审原告）：广州房实工程总承包有限公司,住所地：广州市海珠区昌岗东路268号301号铺自编08房。法定代表人:关振球。委托诉讼代理人:刘识文，广东华盈律师事务所律师。委托诉……