民间借贷纠纷 （2019）鄂09民终1184号

与本案无关，并对湖北东湖司法鉴定所出具鉴定书和陈强重新提供的司法补充鉴定说明及一审法院通知民鑫公司，再次提供印章鉴定的事实，此公司又不同意鉴定，并且不提供印章的事实，一审法院相互矛盾并袒护的行为，故一审凭东湖司法鉴定所的司法鉴定，并不能得出本案出借款协议书，借条上的印章为伪造的。一审法院完全是袒护行为，必须纠正。而且，民鑫公司申请书证据中：“我公司愿意担保，担保陈强资金判决结果得到履行”，而且一审法院在解封、查封房子前，陈明与肖应林双方在孝南人民法院及民鑫公司办公室双方沟通协商几次，而民鑫公司、秦生如方非要陈强利息不计算，双方未达成共识，一审法院没有认清申请书中内容，对此证据，认定是错误的，在陈强提供的借款协议书及承诺书中，民鑫公司、秦生如都承诺并承担造成的一切损失，包括律师费，保全费等等均由违约方承担，一审法院违背双方当事人的一致约定，此约定没有违反国家相关法律的规定，一审法院驳回陈强的其他诉讼请求，不符合法律规定。本案民鑫公司项目借款事实真实清楚，以民鑫公司名义合作开发民鑫华府项目众所周知，此公司以此项目在外借款几十笔用于民鑫华府项目，陈强出具的证据能够有效证明借款关系的存在。一审

与本案无关，并对湖北东湖司法鉴定所出具鉴定书和陈强重新提供的司法补充鉴定说明及一审法院通知民鑫公司，再次提供印章鉴定的事实，此公司又不同意鉴定，并且不提供印章的事实，一审法院相互矛盾并袒护的行为，故一审凭东湖司法鉴定所的司法鉴定，并不能得出本案出借款协议书，借条上的印章为伪造的。一审法院完全是袒护行为，必须纠正。而且，民鑫公司申请书证据中：“我公司愿意担保，担保陈强资金判决结果得到履行”，而且一审法院在解封、查封房子前，陈明与肖应林双方在孝南人民法院及民鑫公司办公室双方沟通协商几次，而民鑫公司、秦生如方非要陈强利息不计算，双方未达成共识，一审法院没有认清申请书中内容，对此证据，认定是错误的，在

湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂09民终1184号上诉人（原审原告）：陈强，男，1989年3月8日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。委托诉讼代理人：陈明，男，1959年10月21日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。系陈强父亲。代理权限：上诉、开庭、领取文书、答辩等事宜。被上诉人（原审被告）：孝感市民鑫置业有限公司。住所地湖北省孝感市孝南区熊咀二路37号。统一社会信用代码：9……