建设工程施工合同纠纷 （2021）豫07民终1538号

一、关于返还工程款责任承担问题，贵文明依据合同加盖有苏新公司字样合同专用章，要求苏新公司承担责任，苏新公司不予认可。苏新公司辩称，其未与大易墅公司签订合同，也未委托他人签订合同，合同上加盖印章也非苏新公司的印章，贵文明自认，合同加盖印章是其私自偷盖，苏新公司并不知情。根据上述情况，结合工程款转账至贵文明指定个人账户，及大易墅公司与贵文明微信聊天记录载明：“合同我用钢结构公司名义签订合同对双方都负责任”的表述来分析，大易墅公司的合同相对方应是贵文明。大易墅公司无充分证据证明合同相对方是苏新公司。依据合同相对性原则，苏新公司不享有合同权利，不承担合同义务，大易墅公司主张苏新公司承担责任，不予支持。基于上述原则，大易墅公司主张尚华承担返款责任，也无法律依据，不予支持。二、关于应返还多支付工程款数额问题，经鉴定，贵文明已完工程价款344481.47元，大易墅公司已支付贵文明工程款为445500元，贵文明应返还大易墅公司多支付工程款为101018.53元。大易墅公司主张返还工程款利息，应视为资金占用费，以101018.53元为基数，自起诉之日即2020年5月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心公

一、关于返还工程款责任承担问题，贵文明依据合同加盖有苏新公司字样合同专用章，要求苏新公司承担责任，苏新公司不予认可。苏新公司辩称，其未与大易墅公司签订合同，也未委托他人签订合同，合同上加盖印章也非苏新公司的印章，贵文明自认，合同加盖印章是其私自偷盖，苏新公司并不知情。根据上述情况，结合工程款转账至贵文明指定个人账户，及大易墅公司与贵文明微信聊天记录载明：“合同我用钢结构公司名义签订合同对双方都负责任”的表述来分析，大易墅公司的合同相对方应是贵文明。大易墅公司无充分证据证明合同相对方是苏新公司。依据合同相对性原则，苏新公司不享有合同权利，不承担合同义务，大易墅公司主张苏新公司承担责任，不予支持。

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终1538号上诉人（原审原告）：新乡大易墅建筑设计有限公司，住所地:新乡市红旗区胜利路中街168号。法定代表人：曹克斌，总经理。委托诉讼代理人：曹克斌，总经理。被上诉人（原审被告）：河南省苏新钢结构有限公司，住所地:新乡市红旗区小店镇宋庄村北500米。法定代表人：贵士雨，总经理。委托诉讼代理人：贵士闪，员工。被上诉人（原审被告）：贵文明……