机动车交通事故责任纠纷 （2015）海南一中民一终字第476号

本案争议的焦点是：1.上诉人主张受害人符传真的各项赔偿数额应以农村居民标准计算是否有事实根据和法律依据；2.上诉人主张被上诉人获得的赔偿应先扣除交强险赔偿限额是否有事实根据和法律依据。一、关于上诉人主张受害人符传真的各项赔偿数额应以农村居民标准计算是否有事实根据和法律依据的问题。上诉人主张受害人符传真是农业户口，其各项赔偿数额应以农村居民标准计算而不应该以城镇居民标准计算。根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（【2005】民他字第25号）的规定，农村居民确定适用城镇居民人均可支配收入的标准计算赔偿项目，应同时符合两个条件，即经常居住地和主要收入来源地均为城市。本案中，受害人符传真虽然是农村户口，但是文昌市公坡镇人民政府出具的《证明书》、文昌市公安局公坡派出所出具的《居住证明》以及文昌市民政局出具的《证明》，上述证据均证明受害人符传真在事故发生前一直居住在城镇，且已经超过一年。而被上诉人在一审中提供的文昌文城盈信科技数码产品店的《工资表》，亦证明受害人符传真在事故发生前一直在该店工作，其主要收入来源地为城市。综上，上述证据已形成证据

本案争议的焦点是：1.上诉人主张受害人符传真的各项赔偿数额应以农村居民标准计算是否有事实根据和法律依据；2.上诉人主张被上诉人获得的赔偿应先扣除交强险赔偿限额是否有事实根据和法律依据。一、关于上诉人主张受害人符传真的各项赔偿数额应以农村居民标准计算是否有事实根据和法律依据的问题。上诉人主张受害人符传真是农业户口，其各项赔偿数额应以农村居民标准计算而不应该以城镇居民标准计算。根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（【2005】民他字第25号）的规定，农村居民确定适用城镇居民人均可支配收入的标准计算赔偿项目，应同时符合两个条件，即经常居住地和主

{C}海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）海南一中民一终字第476号上诉人（原审被告）十一冶建设集团有限责任公司。法定代表人杜少华。委托代理人李刚，海南英乐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）符放。被上诉人（原审原告）符青。上述俩被上诉人的委托代理人林祥，海南瑞来律师事务所律师。上述俩被上诉人的委托代理人黄镜澄，海南瑞来律师事务所律师。上诉人十一冶建设集团有限责任公司（以下简称十一……