合同纠纷 （2014）绵民终字第1210号

饶丹在庭审中陈述自己签订协议是受到胁迫，但其仅提交了协议签订3年后到派出所报案的复印件予以证明，因报案材料系复印件，且3年后才报案的行为与常理不符，故对其称受到胁迫的答辩意见不予采信，而认定饶丹签订案涉协议系其真实意思表示。该协议不违反法律法规的规定，合法有效。饶丹应按照协议的约定向王姣偿还出资款，并承担逾期还款的资金利息。饶丹陈述已向王姣支付部分款项也未提供相关的证据予以证明，对其该项答辩意见亦不予采信。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，饶丹与王燕英未举证证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外情形，因此应当承担举证不能的败诉责任，故该院认定该债务系饶丹与王燕英的夫妻共同债务，饶丹与王燕英应该共同偿还。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第（二）第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据

饶丹在庭审中陈述自己签订协议是受到胁迫，但其仅提交了协议签订3年后到派出所报案的复印件予以证明，因报案材料系复印件，且3年后才报案的行为与常理不符，故对其称受到胁迫的答辩意见不予采信，而认定饶丹签订案涉协议系其真实意思表示。该协议不违反法律法规的规定，合法有效。饶丹应按照协议的约定向王姣偿还出资款，并承担逾期还款的资金利息。饶丹陈述已向王姣支付部分款项也未提供相关的证据予以证明，对其该项答辩意见亦不予采信。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）绵民终字第1210号上诉人（原审被告）饶丹，男，1963年12月18日出生，汉族。上诉人（原审被告）王燕英，女，1973年5月14日出生，汉族。饶丹、王燕英共同委托代理人何大明，四川科大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王姣，女，1975年1月19日出生，汉族。委托代理人梁跃东，四川蜀兴律师事务所律师。上诉人饶丹、王燕英因与被上诉人王姣合同纠……