劳动争议 （2017）甘01民终569号

根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百七十五条第二款规定：民法通则第一百三十七条规定的“20年”诉讼时效期间，不适用中止、中断的规定。原告以中共永登县委1979年10月12日作出的永党专发（1979）260号批复未解决高明天的工资、药费事宜要求被告给付和补偿，原告提起诉讼，自权利被侵害之日起已经超过20年，故本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百六十七条、一百七十五条第二款规定，判决：驳回原告高某某的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。本院二审期间，当事人没有提交证据。二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，上诉人高某某要求确认其祖父高明天离职的原因是运动开除而非病假回家，补发1956年至1963年的工资及7年的医疗费7万元。经查，高明天原属永登县四科干部，1956年下放

根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百七十五条第二款规定：民法通则第一百三十七条规定的“20年”诉讼时效期间，不适用中止、中断的规定。原告以中共永登县委1979年10月12日作出的永党专发（1979）260号批复未解决高明天的工资、药费事宜要求被告给付和补偿，原告提起诉讼，自权利被侵害之日起已经超过20年，故本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《最高人民法院关于贯彻

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘01民终569号上诉人（原审原告）高某某。委托诉讼代理人：樊某某（高某某的老师），男，1946年12月29日出生，汉族，退休教师，住武威市。被上诉人（原审被告）永登县农林局，住所地永登县。法定代表人：苗成祖，该局局长。委托诉讼代理人：李延瑜，男，1969年12月1日出生，汉族，永登县农林局办公室副主任，住永登县。上诉人高某某因与被上诉人永登县……