农业承包合同纠纷 （2017）粤13民终3716号

原、被告签订的《委托经营协议书》、《补充协议书》均系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原、被告双方均应恪守、履行。本案争议的焦点为：原告是否有权解除双方签订的《委托经营协议书》？首先，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定，因原、被告并未在合同中约定解除合同的条件，故，原告如需解除《委托经营协议书》，本案必须符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的情形。其次，被告已按约定向原告支付了租金，不存在不履行或迟延履行主要债务的情形，亦不存在因不可抗力致使不能实现合同目的的情形。再次，虽案涉果场现存活的荔枝树仅有197棵，但双方并未约定该情形属于违约行为，且仅凭原告提交的《通知函》、录音及文字资料亦不足以证明被告存在转租案涉果场和鱼塘的事实，因此，原告称被告违约，缺乏相应的事实依据，本院不予采信。综上所述，在原告未举证证明被告存在《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的情形下，原告请求解除双方签订的《委托经营协议书》，理据不足，本院不予支持。对于原告主张的损失，本院认为，双方在《补充

温ｘｘ、惠州市ｘｘ有限公司农业承包合同纠纷二审民事判决书 农业承包合同纠纷

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤13民终3716号上诉人(原审被告)：温xx，男，汉族，1965年3月26日出生，住址：广东省惠州市惠城区。被上诉人（原审原告）：惠州市xx有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区xx镇xx村。法定代表人：卢文祺，总经理。委托诉讼代理人：刘雪平，系广东指针律师事务所律师。上诉人温xx与被上诉人惠州市xx有限公司（以下简称“升晖公司”）农业承包合同……