建设工程施工合同纠纷 （2018）京01民终5105号
裁判要旨
合法的债权债务关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的一方承担不利后果。本案中，京城大班公司将昆玉河会所室外结构工程委托瑞麟元亨公司施工，双方虽正式签订有协议，但瑞麟元亨公司未向法院提供有效的实施涉案工程的施工资质证明，其实施相应工程施工缺乏合法依据，双方所签订的合同应属无效。但瑞麟元亨公司确已实施相应工程施工，涉案工程早已实际由京城大班公司投入使用，双方由此形成的债权债务仍受法律保护，京城大班公司仍负有向瑞麟元亨公司支付相应对价的义务。现双方当事人主要就涉案工程结算价款及工程质量存在争议，双方负有就各自主张的工程结算价款及因所谓质量问题要求返还的工程价款向法院提供充分证据证明的义务。京城大班公司主张的质量问题虽有前案鉴定结论作为部分依据，但其主张的相应返还工程价款为自行酌定，缺少客观依据。且虽法院充分释明，京城大班公司坚持其主张且不申请对相应造价进行鉴定。故因该公司对此举证不能，法院对其相应主张不予支持。现经评估机构对瑞麟元亨公司主张的增项工程价款进行评估，双方对评估结论本身无异议，该
摘要
北京京城大班投资发展有限公司与瑞麟元亨商贸（北京）有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终5105号上诉人（原审原告、反诉被告）：北京京城大班投资发展有限公司，住所地北京市朝阳区农展馆南路13号地上商业（101）F1-3号房。法定代表人：孟成祯，董事长。委托诉讼代理人：覃华，北京市嘉和律师事务所律师。被上诉人(原审被告、反诉原告）：瑞麟元亨商贸（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：胡麟珀，经理。委托诉讼代理人：申……