占有物返还纠纷 （2017）鲁10民终553号

胜利鱼粉厂用其生产的鱼粉为中银石岛支行授信贷款抵押时，已经设定了抵押鱼粉的数量并在工商管理部门办理了抵押登记。金猴公司方接手监管时会同抵押双方进行了实际测算，并且在监管过程中用于抵押的鱼粉数量已全部到位。虽然胜利鱼粉厂在后续生产中可以出售鱼粉，但其前提是存留鱼粉数量应不低于抵押的数量，故该抵押并非浮动抵押，而属于固定抵押。案涉鱼粉已为中银石岛支行设置了抵押权，抵押人未经抵押权人同意处置案涉鱼粉的任何行为均为无效。因此，被告张义旗及其经营的胜利鱼粉厂将案涉鱼粉处分给被告张信维及其经营的圣洋公司的行为应认定为无效，上述被告以及受被告张信维指派拉走鱼粉并存放的被告龙源公司均应向监管人即金猴公司承担返还案涉鱼粉的责任。被告张信维、圣洋公司、龙源公司的答辩主张没有事实及法律依据，不予采信。对于案涉鱼粉的数量，根据抵押登记、监管测量情况以及后期胜利鱼粉厂擅自出售部分监管鱼粉后，胜利鱼粉厂确认库存鱼粉数量与监管员测算情况相对照，可以确定案涉鱼粉的数量为1100吨左右。张信维、圣洋公司、龙源公司提出的案涉鱼粉数量的证据，只是单方制作，没有其他证据佐证，不足采信。同时根据公安机关调查的情况，结合拉鱼粉车

胜利鱼粉厂用其生产的鱼粉为中银石岛支行授信贷款抵押时，已经设定了抵押鱼粉的数量并在工商管理部门办理了抵押登记。金猴公司方接手监管时会同抵押双方进行了实际测算，并且在监管过程中用于抵押的鱼粉数量已全部到位。虽然胜利鱼粉厂在后续生产中可以出售鱼粉，但其前提是存留鱼粉数量应不低于抵押的数量，故该抵押并非浮动抵押，而属于固定抵押。案涉鱼粉已为中银石岛支行设置了抵押权，抵押人未经抵押权人同意处置案涉鱼粉的任何行为均为无效。因此，被告张义旗及其经营的胜利鱼粉厂将案涉鱼粉处分给被告张信维及其经营的圣洋公司的行为应认定为无效，上述被告以及受被告张信维指派拉走鱼粉并存放的被告龙源公司均应向监管人即金猴公司承担返

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁10民终553号上诉人（原审被告）：张信维，男，1968年8月12日出生，汉族，住荣成市。上诉人（原审被告）：山东圣洋水产集团有限公司，住所地荣成市港湾街道办事处玄镇村。法定代表人：张信维，董事长。上诉人（原审被告）：山东圣洋龙源海洋生物科技有限公司，住所地荣成市石岛牧云路495号。法定代表人：张积凤，经理。以上三上诉人之共同委托诉讼代理人：……