劳动争议 （2016）吉05民终770号

参照最高人民法院法研（2011）31号答复意见，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条及《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定，社会保险费的缴纳、征缴属于社会保险费征缴部门的法定职责，所以朱成立的仲裁申请内容不属于人民法院受理民事案件的范围，应依法予以驳回。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2001〕14号）第七条“劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉”的规定，裁定：驳回人保梅河口支公司的起诉。人保梅河口支公司不服一审法院裁定，上诉请求本院撤销原裁定，依法改判。理由是：朱成立要求该公司为其缴纳1993年-2007年的社会保险无事实及法律依据。因朱成立申请仲裁已过仲裁时效，且本案双方当事人不存在劳动关系。因本案仲裁在前，一审法院不仅要审查程序问题，还要审查实体问题。一审法院认为为职工缴纳养老保险所发生的争议不属于劳动争议范畴，及仲裁委员会无权对本案所涉及的相关情况进行劳动仲裁裁决，依据法释（2000）18号《最高人民法院关于人民法院对经过劳动仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起

参照最高人民法院法研（2011）31号答复意见，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条及《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定，社会保险费的缴纳、征缴属于社会保险费征缴部门的法定职责，所以朱成立的仲裁申请内容不属于人民法院受理民事案件的范围，应依法予以驳回。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2001〕14号）第七条“劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉”的规定，裁定：驳回人保梅河口支公司的起诉。人保梅河口支公司不服一审法院裁定，上诉请求本院撤销原裁定，依法改判。理由是：朱成立要

吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉05民终770号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司，住梅河口市。代表人：李立红。委托代理人：李昊，吉林昱诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱成立住梅河口市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司（以下简称人保梅河口支公司）因与被上诉人朱成立劳动争议一案，不服梅河口市人民法院（2016）吉0581民初61……