侵权责任纠纷 （2019）浙07民终1402号

当事人对自己的主张有责任及时提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，资产公司主张坐落于原义亭砖瓦厂以南，东接开泥塘，南靠甬金高速公路间山坡路，西依义亭山坡地，北连义亭砖瓦厂晒砖场，面积为7200平方米的土地系山林，山林权证登记在义乌市义亭镇政府名下，但其既未提供该权属证明，也未提供证据予以证明其系该土地的合法使用权人。其次，资产公司主张吴福景、吴为泉腾空案涉土地系基于2003年1月1日的出租协议到期，但该合同的相对人非吴福景、吴为泉，且该主张系合同关系，而本案系侵权责任纠纷，非同一法律关系。再之，根据义乌市市场监督管理局的证明载明，资产公司曾向义乌市工商行政管理局认可义乌市露明塑钢门窗有限公司在西山（原清泉净水材料厂）地面的建筑物（包括房屋、设备）归义乌市露明塑钢门窗有限公司所有，故资产公司亦自认其不是涉案土地上房屋的所有权人。综上，资产公司主张吴福景、吴为泉腾空案涉7200平方米的土地及相应地上建筑于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：驳回资产公司

当事人对自己的主张有责任及时提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，资产公司主张坐落于原义亭砖瓦厂以南，东接开泥塘，南靠甬金高速公路间山坡路，西依义亭山坡地，北连义亭砖瓦厂晒砖场，面积为7200平方米的土地系山林，山林权证登记在义乌市义亭镇政府名下，但其既未提供该权属证明，也未提供证据予以证明其系该土地的合法使用权人。其次，资产公司主张吴福景、吴为泉腾空案涉土地系基于2003年1月1日的出租协议到期，但该合同的相对人非吴福景、吴为泉，且该主张系合同关系，而本案系侵权责任纠纷，非同一法律关系。再之，根据义乌市市场监督管理局的证明载明，资产公

浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终1402号 上诉人（原审原告）：义乌市义亭镇集体资产经营有限公司，住所地：浙江省义乌市义亭镇重阳路。 法定代表人：周震宇，董事长。 委托诉讼代理人：何必文，浙江望朔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴福景，男，1963年4月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被上诉人（原审被告）：吴为泉，男，1950年8月19日出生，汉族，……