机动车交通事故责任纠纷 （2015）梅中法民一终字第332号

各方当事人对本案的交通事故事实、交警责任认定均未提出异议，本院二审不再审查，予以认定。本案争议焦点是精神损害抚慰金及死亡赔偿金的赔偿问题。关于精神损害抚慰金问题。已被追究刑事责任的犯罪人应否承担精神损害赔偿的民事责任，适用《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定。据此，肇事方廖保君因本案交通事故受到刑事处罚，不影响受害方请求精神损害赔偿的权利。本案交通事故已由交警部门认定肇事方廖保君负事故的全部责任、受害方梁梅芳无责任，精神损害抚慰金又属上诉人承保交强险的赔偿责任范围，故原审判令上诉人赔偿精神损害抚慰金30000元不违反法律规定。关于死亡赔偿金问题。死者梁梅芳虽为农业家庭户口，但受害方提交的由梅江区江南街道办红光社区居民委员会出具、梅江区江南派出所盖章确认的证明，以及邻居出具的证明，钟权成的房产证，可以证实梁梅芳多年来跟随儿子钟权成居住在梅江区江南街道办红光社区。原审按城镇标准计算死亡赔偿金适当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，予以维持。上诉人安邦财

各方当事人对本案的交通事故事实、交警责任认定均未提出异议，本院二审不再审查，予以认定。本案争议焦点是精神损害抚慰金及死亡赔偿金的赔偿问题。关于精神损害抚慰金问题。已被追究刑事责任的犯罪人应否承担精神损害赔偿的民事责任，适用《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定。据此，肇事方廖保君因本案交通事故受到刑事处罚，不影响受害方请求精神损害赔偿的权利。本案交通事故已由交警部门认定肇事方廖保君负事故的全部责任、受害方梁梅芳无责任，精神损害抚慰金又属上诉人承保交强险的赔偿责任范围，故原

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）梅中法民一终字第332号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司梅州中心支公司，地址：梅州市南门商业广场A2栋堤上1号店及第二层。负责人黄平意，该梅州中心支公司经理。委托代理人蔡展天，该梅州中心支公司员工。被上诉人（原审原告）钟巧成，男，汉族，1957年10月29日出生，住梅州市粮食局直属分局。被上诉人（原审原告）钟力成，男，汉族，1959年……