申请承认与执行法院判决、仲裁裁决案件 （2019）鄂01执复295号

《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定：当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。执行异议程序主要审查执行行为是否违法以及案外人对执行标的主张权利能否阻却法院的强制执行，对于案件本身认定的事实以及证据等实质性事项，不属于执行异议审查内容。故被执行人群益公司提出的申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局行政处罚事实不清、证据不足、程序违法，其实质是对本案的执行依据不服，不属于执行异议审查的范围，其应另循法律途径解决。因此，江夏区法院作出（2019）鄂0115执异184号执行裁定，驳回群益公司的异议申请。群益公司复议称，1、武汉市江夏区国土资源和规划局的具体行政处罚行为主要事实不清、证据不足，认定申请人未办理任何用地审批手续不成立；2、武汉市江夏区国土资源和规划局作出

《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定：当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。执行异议程序主要审查执行行为是否违法以及案外人对执行标的主张权利能否阻却法院的强制执行，对于案件本身认定的事实以及证据等实质性事项，不属于执行异议审查内容。故被执行人群益公司提出的申请执行

湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执复295号复议申请人（异议人、被执行人）：武汉群益魔芋制品有限公司，住所地：武汉市洪山区张家湾特**。法定代表人：谭复群，该公司总经理。申请执行人：武汉市江夏区国土资源和规划局，住所地：武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路**。法定代表人：陈晓达，该局局长。复议申请人武汉群益魔芋制品有限公司（以下简称群益公司）不服武汉市江夏区人民法院（以下简称江……