婚约财产纠纷 （2014）长民终字第00332号

上诉人宋某某与被上诉人申某某未办理结婚登记即同居生活，双方共同生活时间较短，上诉人请求被上诉人返还按习俗支付的彩礼款符合法律规定，应当予以支持。原审综合双方陈述及证据确定本案彩礼款数额符合法律规定，上诉人诉称原审彩礼款认定错误，因被上诉人不认可，且上诉人亦未向法庭提供确切证据支持，本院对上诉人所诉彩礼款应为119500元的事实不予确认。酌情考虑按习俗支付的彩礼款中有一部分用于购买双方结婚典礼用品及典礼开支已实际花费的情形，故原审判决返还50000元并无不妥，上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1538元，由上诉人宋某某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　景连法代理审判员　　秦　坤代理审判员　　李国君二〇一四年四月十六日书　记　员　　贾　敏 来源：百度

上诉人宋某某与被上诉人申某某未办理结婚登记即同居生活，双方共同生活时间较短，上诉人请求被上诉人返还按习俗支付的彩礼款符合法律规定，应当予以支持。原审综合双方陈述及证据确定本案彩礼款数额符合法律规定，上诉人诉称原审彩礼款认定错误，因被上诉人不认可，且上诉人亦未向法庭提供确切证据支持，本院对上诉人所诉彩礼款应为119500元的事实不予确认。酌情考虑按习俗支付的彩礼款中有一部分用于购买双方结婚典礼用品及典礼开支已实际花费的情形，故原审判决返还50000元并无不妥，上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长民终字第00332号上诉人（原审原告）宋某某，男。委托代理人焦广，山西振坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）申某某，女。委托代理人张爱东，山西天承律师事务所律师。上诉人宋某某因婚约财产纠纷一案，不服屯留县人民法院（2013）屯民初字第346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋某某及其委托代理人焦广，被……