服务合同纠纷 （2021）京02民终10097号

依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，丁力经法院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，安诺优达公司与镇江金钛公司签订的《服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应全面履行。现双方争议的焦点在于镇江金钛公司是否履行完成合同义务。为证明镇江金钛公司未履行合同义务，安诺优达公司仅提交了《服务合同》、银行付款回单以及增值税专用发票，镇江金钛公司提交了Annaroa

依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，丁力经法院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终10097号上诉人（原审原告）：安诺优达基因科技（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：夏佐全，董事长。委托诉讼代理人：邢德群，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘奕霏，女，北京同清律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：镇江金钛软件有限公司，住所地江苏省镇江市学府路118号。法定代表人：丁力，总经理。委托……