修理合同纠纷 (2017)京03民终1608号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘国成主张顺西西公司应当承担质保责任，退还刘国成2014年5月15日汽车维修费用。顺西西公司承担质保责任的范围应当是针对2013年12月31日维修所涉及的范围，由于12月31日维修没有涉及机油泵，而5月15日维修是因为机油泵问题导致的汽车故障，机油泵并不在顺西西公司的质保范围内，刘国成主张顺西西公司退还维修费用的要求缺乏依据。刘国成对汽车水温过高的原因存疑，申请对故障原因进行鉴定，但是因为双方所保留的证据不足，无法进行鉴定。综上所述，现有证据不足以证明刘国成的主张，因此，法院对刘国成要求退还维修费、赔偿拖车费的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回刘国成的全部诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有双方当事人当庭陈述、销售单、汽车救
摘要
刘国成与北京顺西西汽车配件有限公司修理合同纠纷民事二审程序民事判决书 修理合同纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终1608号上诉人（原审原告）：刘国成，男，1959年8月20日出生。委托代理人：郭雪海，北京市中海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:北京顺西西汽车配件有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡周庄村满井村69号十里河汽配市场内。法定代表人：张永顺，经理。上诉人刘国成因与被上诉人北京顺西西汽车配件有限公司（以下简称顺西西公司）修理合同纠纷……