小额借款合同纠纷 （2015）苏中商终字第01798号

钟衡公司、双雄公司、东方公司、群峰公司、倪惠琴、钟建荣、钟春荣、李晓云、阮金富、杨三宝、阮丽萍、杨兴明、沈利群经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对相关诉讼权利的放弃，并承担由此造成的不利法律后果。首先，吴越小贷公司与钟衡公司签订的借款合同，吴越小贷公司与东方公司签订的保证合同均依法成立并有效。吴越小贷公司依约向钟衡公司发放贷款后，钟衡公司未按约归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。根据借款合同的约定，钟衡公司应归还吴越小贷公司借款期限内的利息共计60333.33元，由于钟衡公司已归还利息50627.76元，因此钟衡公司尚欠吴越小贷公司借款期限内的利息共计9705.57元。而吴越小贷公司要求钟衡公司按借款合同约定偿付罚息的请求，符合双方合同约定且不违反法律规定，故吴越小贷公司要求钟衡公司立即归还借款本金100万元及相应的利、罚息（截至2014年9月4日的利息为9705.57元；之后的利、罚息，以100万元为基数，按年利率18%，自2014年9月5日起计算至实际履行之日止）的诉讼请求于法有据，原审法院予以支持。其次，东方公司作为保证人应按保证合同约定对钟衡公司的上述债务承担连带

钟衡公司、双雄公司、东方公司、群峰公司、倪惠琴、钟建荣、钟春荣、李晓云、阮金富、杨三宝、阮丽萍、杨兴明、沈利群经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对相关诉讼权利的放弃，并承担由此造成的不利法律后果。首先，吴越小贷公司与钟衡公司签订的借款合同，吴越小贷公司与东方公司签订的保证合同均依法成立并有效。吴越小贷公司依约向钟衡公司发放贷款后，钟衡公司未按约归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。根据借款合同的约定，钟衡公司应归还吴越小贷公司借款期限内的利息共计60333.33元，由于钟衡公司已归还利息50627.76元，因此钟衡公司尚欠吴越小贷公司借款期限内的利息共计9705.57元。而吴越小贷

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中商终字第01798号上诉人（原审被告）吴江市钟衡纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇后练村10组。法定代表人倪惠琴，该公司总经理。委托代理人胡雪南，江苏吴越律师事务所律师。委托代理人陆凡，江苏吴越律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇金丰花园18幢-1。法定代表……