劳务合同纠纷 （2017）内04民终932号

本案的争议焦点为石某实际提供劳务的天数为多少天。石某主张其于2016年7月19日看到徐某发布的广告，2016年7月20日给徐某妻子打电话应聘，2016年7月21日到徐某经营的饭店工作，徐某认可石某于2016年7月20日打电话应聘，但否认石某于2016年7月21日到徐某经营的饭店工作，徐某反驳主张石某于2016年8月4日到徐某饭店里工作，饭店自2016年8月10日起才正式营业，针对该反驳主张所依据的事实徐某未提供充分有效的证据予以证明，同时徐某的该反驳主张与其发布广告的内容不符，该院对徐某的该反驳主张不予支持。结合2016年7月20日之后双方之间无通话记录，因此，可以认定石某于2016年7月21日已到徐某经营的饭店工作，结合双方认可石某于2016年8月23日不在徐某饭店工作，可以确定石某提供劳务32天，但在提供劳务期间，徐某主张石某请假2天，但对该主张其未提供证据予以证明，该院对该主张亦不予支持。石某认可请假1天，因此，最后确定石某共提供劳务31天，在石某提供劳务期间，徐某应承担支付劳务费的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中国人民共和国合同法》第一百零九条、第九十条之

本案的争议焦点为石某实际提供劳务的天数为多少天。石某主张其于2016年7月19日看到徐某发布的广告，2016年7月20日给徐某妻子打电话应聘，2016年7月21日到徐某经营的饭店工作，徐某认可石某于2016年7月20日打电话应聘，但否认石某于2016年7月21日到徐某经营的饭店工作，徐某反驳主张石某于2016年8月4日到徐某饭店里工作，饭店自2016年8月10日起才正式营业，针对该反驳主张所依据的事实徐某未提供充分有效的证据予以证明，同时徐某的该反驳主张与其发布广告的内容不符，该院对徐某的该反驳主张不予支持。结合2016年7月20日之后双方之间无通话记录，因此，可以认定石某于2016年7月21

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内04民终932号上诉人（原审被告）：徐某，男，1985年12月16日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区赤峰市林西县。委托诉讼代理人：王某，内蒙古兴林律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：石某，女，1965年1月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市林西县。委托诉讼代理人：杨某，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。上诉人徐某因与……