不当得利纠纷 （2016）渝02中民终2176号

若无合法依据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损之人。本案中，原告及张道高、周代明合伙利用职务便利套取被告资金，造成被告损失，被刑事拘留后原告向被告缴纳6万元，取得了被告谅解被取保候审。原告向被告缴纳的6万元，系原告对被告损失的赔偿；虽原告主张其缴款时被告称该款多退少补，但被告予以否认，且原告举示的证据亦不能证明其与被告曾约定赔偿款多退少补；被告非因无合法依据取得不当利益，不构成不当得利，故对原告的诉讼请求不予支持。为维护当事人合法的民事权益，一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告蒋龙和的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均没有提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案关于事实的争议焦点为：双方当事人是否曾经约定对赔偿款多退少补以及如果该事实成立，上诉人主张权利是否超过诉讼时效期间。本院认为，上诉人蒋龙和主张双方约定6万元多退少补，应当对此承担举证责任。被上诉人出具的收条载明为“暂收赔偿款”，并未约定6万元需要多退少补，也并非所谓的“保证金”。上诉人虽然一审申请张道

若无合法依据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损之人。本案中，原告及张道高、周代明合伙利用职务便利套取被告资金，造成被告损失，被刑事拘留后原告向被告缴纳6万元，取得了被告谅解被取保候审。原告向被告缴纳的6万元，系原告对被告损失的赔偿；虽原告主张其缴款时被告称该款多退少补，但被告予以否认，且原告举示的证据亦不能证明其与被告曾约定赔偿款多退少补；被告非因无合法依据取得不当利益，不构成不当得利，故对原告的诉讼请求不予支持。为维护当事人合法的民事权益，一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02中民终2176号上诉人(原审原告)：蒋龙和，男，1961年8月14日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托代理人沈庆聪，重庆市鹏腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆国平实业（集团）有限公司黑湾煤矿。代表人张发建，经理。委托代理人黄大华，重庆夔府律师事务所律师。上诉人蒋龙和因与被上诉人重庆国平实业（集团）有限公司黑湾煤矿（以下简称黑湾……