建设工程施工合同纠纷 （2018）苏03民终3302号

一审中，何元彬提供2017年6月4日的建设工程劳务承包合同（脚手架分项工程）和2017年7月29日的结算书。其中，上述劳务分包合同的甲方为岳林海、乙方为何元彬；结算书由乔东海在结算处签名并加盖大连广通公司祥和嘉苑项目部印章，同时，岳林海签名确认“工程量属实”。而根据当事人在一审中所举其他证据形式上的内容来看，徐州世博公司作为发包人，大连广通作为承包人，签订建设工程施工合同，该合同上加盖大连广通公司合同专用章，承包方式为包工包料；大连广通公司与岳林海签订建设工程大清包合同，该合同上加盖大连广通公司祥和嘉苑项目部印章，承包方式为大清包。虽然大连广通公司认为案涉工程与其无关，并否认2017年6月1日徐州世博公司与大连广通公司签订的建设工程施工合同上所加盖的大连广通公司合同专用章的真实性，但大连广通公司既未就上述印章的真实性进行举证，也未就其所主张的印章被伪造向公安机关报案。在此情况下，一审仅凭现有证据确定本案涉嫌犯罪应移送公安机关依据不足。因此，一审应准确界定何元彬诉讼主张的法律关系性质，同时确定诉争纠纷的合同相对人，并以此在查明案件事实的基础上再行裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法

何元彬与大连东南广通建设工程有限公司、徐州世博置业有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事裁定书 建设工程施工合同纠纷

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民终3302号上诉人（原审原告）：何元彬，男，1968年11月24日出生，汉族，住四川省南部县。被上诉人（原审被告）：大连东南广通建设工程有限公司，住所地辽宁省大连市甘子区泉水D3区20-1号1单元2层13号。法定代表人：杨述金，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：徐州世博置业有限公司，住所地江苏省徐州市丰县风祥小区8-1-113、114……