申请确认仲裁协议效力 （2015）穗中法仲异字第259号

经查明，欧某公司提交的《购销合同》第十一条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方法人协商解决，协商不成由签约地广州仲裁委管辖。该条款有请求仲裁的意思表示，并约定了仲裁事项。虽然该合同首部注明合同签订地在义乌市，但该条款明确是由“广州仲裁委”管辖，根据最高人民法院《关于若干问题的解释》第三条关于“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”的规定，应认定双方实际是选择由广州仲裁委员会仲裁解决双方的纠纷。至于安某公司与欧某公司签订合同时是否对该仲裁条款履行了提示义务，不是《中华人民共和国仲裁法》规定的仲裁协议无效的理由。故案涉《购销合同》第十一条约定的仲裁条款合法有效，广州仲裁委员会依法有权受理安某公司据此提起的仲裁申请。综上所述，欧某公司主张案涉仲裁条款无效的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条，最高人民法院《关于若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：驳回申请人广州市欧秀服装有限公司关于确认《购销合同》（合同编号：9826）中的仲裁条款无效的申请。案件申请费400元，由申请人广州市欧秀服装有限公司负

经查明，欧某公司提交的《购销合同》第十一条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方法人协商解决，协商不成由签约地广州仲裁委管辖。该条款有请求仲裁的意思表示，并约定了仲裁事项。虽然该合同首部注明合同签订地在义乌市，但该条款明确是由“广州仲裁委”管辖，根据最高人民法院《关于若干问题的解释》第三条关于“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”的规定，应认定双方实际是选择由广州仲裁委员会仲裁解决双方的纠纷。至于安某公司与欧某公司签订合同时是否对该仲裁条款履行了提示义务，不是《中华人民共和国仲裁法》规定的仲裁协议无效的理由。故案涉《购销合同》第十一条约定的

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法仲异字第259号申请人：广州市欧秀服装有限公司。住所地：广东省广州市海珠区。法定代表人：欧士菊，该公司总经理。委托代理人：冼汉瑞，广东大同律师事务所律师。委托代理人：龙劲韬，广东大同律师事务所律师。被申请人：浙江安泰服饰有限公司。住所地：浙江省义乌市。法定代表人：郑爱美。申请人广州市欧秀服装有限公司（以下简称为欧秀公司）因与被申请人浙江安……