劳动争议 （2011）浙甬民一终字第82号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张另有全日制劳动合同关系存在，但未提供相关证据，故应当承担举证不能的不利后果，其主张应当由被上诉人提供该合同，缺乏法律依据。双方当事人就双方之间的非全日制劳动合同纠纷，已经达成调解协议，并履行完毕。上诉人再主张相关权利，缺乏事实和法律依据。综上，上诉人的上诉请求及理由，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人华某某负担。本判决为终审判决。审 判 长　　赵　晖审 判 员　　陈士涛审 判 员　　樊瑞娟二〇一一年二月十日代书记员　　茅一萍 关注

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张另有全日制劳动合同关系存在，但未提供相关证据，故应当承担举证不能的不利后果，其主张应当由被上诉人提供该合同，缺乏法律依据。双方当事人就双方之间的非全日制劳动合同纠纷，已经达成调解协议，并履行完毕。上诉人再主张相关权利，缺乏事实和法律依据。综上，上诉人的上诉请求及理由，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定

浙江省宁某市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙甬民一终字第82号上诉人（原审原告）：华某某。被上诉人（原审被告）：宁波××早餐有限公司。住所地：宁波市鄞州区××路××号。法定代表人：屠某某。委托代理人：张某某。委托代理人：贝某某。上诉人华某某因劳动争议纠纷一案，不服浙江省宁某市海曙区人民法院于2010年12月2日作出的（2010）甬海民初字第1918号民事判决，向本院提起上诉。本院于20……