融资租赁合同纠纷 （2021）川01民终15271号

一、一审法院立案后，向《乘用车个人融资租赁合同》所载明的罗江林的联系地址及户籍所在地邮寄送达了本案诉讼文书，其中寄往其联系地址的法院专递邮件详情单显示“收件人要求退回”，根据双方关于送达地址的合同约定及《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》中“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”等规定，一审法院依法缺席审理。二、一审法院于2021年3月28日通过一审法院法院信息门户平台在全省范围查询关联案件，暂未发现本案有涉及刑事犯罪的案件记录。三、现有证据而言，一汽租赁有限公司提交的合同载明有罗江林签名式样，在无证据证明上述签名系他人违法冒用其身份信息进行签订或有其他合同无效的情形下，该合同对双方具有约束力。一汽租赁有限公司向供货商转账支付了190000元，且车辆交付方式为占有改定，一审法院于2020年3月28日18时40分许，与贵州君奥汽车贸易有限公司工作人员石某（经理）联系，其称已将车辆交付罗江林。罗江林未按时足额支付剩余租金，已构成违约，双方约定的租金加速到期条件已成就，故对一汽租赁有限公司要求支付全部租金的诉讼请求

一、一审法院立案后，向《乘用车个人融资租赁合同》所载明的罗江林的联系地址及户籍所在地邮寄送达了本案诉讼文书，其中寄往其联系地址的法院专递邮件详情单显示“收件人要求退回”，根据双方关于送达地址的合同约定及《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》中“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”等规定，一审法院依法缺席审理。二、一审法院于2021年3月28日通过一审法院法院信息门户平台在全省范围查询关联案件，暂未发现本案有涉及刑事犯罪的案件记录。三、现有证据而言，一汽租赁有限公司提交的合同载明有罗江林签名式样，在无证据证明上述签名系

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终15271号上诉人（原审原告）：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：徐崇，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗江林，男，1983年8月20日出生……