不当得利纠纷 （2021）鲁02民终6826号

臧壮远与农商行铺集支行签订借款合同后，农商行铺集支行于同日将贷款20万元支付到臧壮远贷款所用银行卡账户，农商行铺集支行已履行完借款合同的义务。臧壮远因未及时清偿所欠农商行铺集支行的尚欠本金及利息，农商行铺集支行作为臧壮远提起诉讼，系正常行使权利，并已得到法院支持。以上事实清楚。根据臧壮远自称，臧壮远顶名替段方茂贷款20万后，将贷款所用银行卡及密码交付了段方茂，后该20万元以POS消费的方式打入海运杰公司，现臧壮远提起诉讼，请求返还20万元及利息，本案的争议焦点是：臧壮远与海运杰公司、农商行铺集支行及段方茂的法律关系如何确认及臧壮远的请求是否应予支持。首先，臧壮远与农商行铺集支行的法律关系，已经生效的判决确认为金融借款合同关系，并确认已履行合同付款义务，借款已由臧壮远控制和使用，现臧壮远和海运杰公司及段方茂均无证据证明臧壮远主张的本案所涉款项与农商行铺集支行有关，且生效的判决已判令本案臧壮远向农商行铺集支行履行尚欠的本金及利息等款项。臧壮远自称，其办理完贷款手续后，将贷款所用银行卡交付给了段方茂，并告知了段方茂银行卡密码，段方茂当庭予以确认以上事实，根据以上相对人之间自行确认的事实，可以

臧壮远与农商行铺集支行签订借款合同后，农商行铺集支行于同日将贷款20万元支付到臧壮远贷款所用银行卡账户，农商行铺集支行已履行完借款合同的义务。臧壮远因未及时清偿所欠农商行铺集支行的尚欠本金及利息，农商行铺集支行作为臧壮远提起诉讼，系正常行使权利，并已得到法院支持。以上事实清楚。根据臧壮远自称，臧壮远顶名替段方茂贷款20万后，将贷款所用银行卡及密码交付了段方茂，后该20万元以POS消费的方式打入海运杰公司，现臧壮远提起诉讼，请求返还20万元及利息，本案的争议焦点是：臧壮远与海运杰公司、农商行铺集支行及段方茂的法律关系如何确认及臧壮远的请求是否应予支持。首先，臧壮远与农商行铺集支行的法律关系，已经

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终6826号 上诉人（原审第三人）：段方茂，男，1957年7月7日出生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：段曾，男，1990年6月5日出生，汉族，住山东省胶州市，系段方茂之子。 被上诉人（原审被告）：青岛市海运杰物资有限公司，住所地山东省胶州市。 法定代表人：王常虎，经理。 委托诉讼代理人：宫钊森，山东海康律师事务所律师。 原……