机动车交通事故责任纠纷 （2017）豫15民终1605号

根据本案查明事实，上诉人吕永生于2015年8月27日从息县第二人民医院出院后又发生的住院治疗费用系因“右锁骨骨折术后切口感染”而发生的住院治疗费用，由于上诉人并没有提交证据证明感染发生的原因及过错方，导致原审法院不能确认本次交通事故对感染结果的参与度，因此原审法院不予支持上诉人因感染而产生的费用及住院时间为17天并告知上诉人吕永生可另行主张权利符合法律规定。上诉人吕永生关于原审认定事实不清的上诉理由没有依据，本院不予支持。上诉人吕永生提交《劳动合同书》和六份工资表等证据证明其月收入达到8000元/月，但并没有提交纳税凭证等证据进一步予以印证，因此原审法院按照农林牧渔标准计算误工费符合法律规定。上诉人吕永生关于原审法院计算误工费错误的上诉理由本院不予支持。上诉人关于原审程序违法的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。结合上诉人吕永生的受伤情况和全案事实，原审法院支持精神损害抚慰金并无不当。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司关于原审支持精神损害抚慰金错误的上诉理由本院不予支持。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司关于原审应当将护理费计算在交强险责任限额范围内的上诉

根据本案查明事实，上诉人吕永生于2015年8月27日从息县第二人民医院出院后又发生的住院治疗费用系因“右锁骨骨折术后切口感染”而发生的住院治疗费用，由于上诉人并没有提交证据证明感染发生的原因及过错方，导致原审法院不能确认本次交通事故对感染结果的参与度，因此原审法院不予支持上诉人因感染而产生的费用及住院时间为17天并告知上诉人吕永生可另行主张权利符合法律规定。上诉人吕永生关于原审认定事实不清的上诉理由没有依据，本院不予支持。上诉人吕永生提交《劳动合同书》和六份工资表等证据证明其月收入达到8000元/月，但并没有提交纳税凭证等证据进一步予以印证，因此原审法院按照农林牧渔标准计算误工费符合法律规定。

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终1605号上诉人（原审原告）吕永生，男，汉族，1963年8月13日生，住息县。委托代理人任玉华，河南程钢律师事务所律师。上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负责人彭永恒，该公司经理。委托代理人朱书芳，河南良承律师事务所律师。被上诉人（原审被告）潘滋玺，男，汉族，1968年10月21日生，住光山县。被上诉人（原审被……