合伙协议纠纷 （2019）豫15民终3509号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原、被告双方签订的《合伙协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法应认定为有效，对双方均有法律约束力。虽然双方在协议书中约定了“搅拌站设备折旧分为三期……每工期为30个月，超过期限，另行商议”，但原告在上述期限届满前将搅拌站及机器设备转让且得到被告的签字认可，上述事实足以证实双方均同意提前终止合伙关系。综合考虑原、被告双方因合伙事宜产生诸多矛盾，在本起纠纷前已发生多起诉讼，再无继续合伙的可能性，故原告诉请要求解除合伙关系，事实清楚且于法有据，予以支持。关于原告诉称要求被告立即返还合伙投资及收益的诉请，双方争议的焦点是原告在诉讼过程中申请的会计审计报告是否应当得到采纳的问题。应当综合原、被告双方的质证意见综合分析。通过庭审查明的事实，一审法院归纳被告认为鉴定结论不应当采纳的意见主要有五个方面。1、被告辩称鉴定报告所依据的会计凭证为原告单方提供，未组织质证。首先，按照合作协议的约定，合伙期间的财务管理全权由原告负责，所有的原始凭证都由原告负责保管，庭审中被告也承认合伙期间，未参与实际经营和管理

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原、被告双方签订的《合伙协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法应认定为有效，对双方均有法律约束力。虽然双方在协议书中约定了“搅拌站设备折旧分为三期……每工期为30个月，超过期限，另行商议”，但原告在上述期限届满前将搅拌站及机器设备转让且得到被告的签字认可，上述事实足以证实双方均同意提前终止合伙关系。综合考虑原、被告双方因合伙事宜产生诸多矛盾，在本起纠纷前已发生多起诉讼，再无继续合伙的可能性，故原告诉请要求解除合伙关系，事实清楚且于法有据，予以支持。关于原告诉称要求被告立即返还合伙投资及收益的诉

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终3509号上诉人（原审被告）：陈胜迁，男，汉族，1966年12月9日生，住河南省新野县。委托诉讼代理人：袁芳兵，河南保城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苗伟，男，汉族，1969年6月15日生，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：张少亮，河南楚天阁律师事务所律师。上诉人陈胜迁因与被上诉人苗伟合伙协议纠纷一案，不服信阳市平桥区人民……