机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤19民终4303号

本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：一、李志强是否具有原审原告的诉讼主体资格；二、李志强委托作出的定损价格是否合理；三、平安财险东莞公司应否在三者险限额内承担赔偿责任。对此，本院分析如下：关于焦点一，一般而言，在财产损害赔偿案件中，原告系受损财产的所有权人，但在财产支配人或第三人举证证明其已支付车辆损失费用时，垫付者可以作为原告起诉，本案中，李志强垫付了刘宏兵车辆的维修费用，刘宏兵出具声明书明确由李志强行使诉权，且李志强系事故时刘宏兵车辆实际支配人的配偶，其垫付及行使诉权具有合理性。关于焦点二，发生交通事故后，被保险人应根据保险合同的约定，及时通知保险公司勘察现场，保险公司应在合理期间内提供车辆本身的修复方案。本案交通事故发生于2015年12月3日，东莞市公信价格评估有限公司受托于2015年12月7日就粤Ｓ×××××号车的损失情况出具了鉴定结论书，且有车物损失价格鉴定结论书、车辆损失价格鉴定表予以佐证，维修报价单及发票显示前述车辆已经

本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：一、李志强是否具有原审原告的诉讼主体资格；二、李志强委托作出的定损价格是否合理；三、平安财险东莞公司应否在三者险限额内承担赔偿责任。对此，本院分析如下：关于焦点一，一般而言，在财产损害赔偿案件中，原告系受损财产的所有权人，但在财产支配人或第三人举证证明其已支付车辆损失费用时，垫付者可以作为原告起诉，本案中，李志强垫付了刘宏兵车辆的维修费用，刘宏兵出具声明书明确由李志强行使诉权，且李志强系事故时刘宏兵车辆实际

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终4303号上诉人（原审被告）：陈广灿，男，汉族，1992年1月17日出生，住广东省高州市。上诉人（原审被告）：陈恩响，男，汉族，1984年8月25日出生，住广东省高州市。以上两名上诉人共同委托代理人：陈亦琛，广东润广律师事务所律师。以上两名上诉人共同委托代理人：李锡国，广东润广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李志强，男，汉族，1……