合同纠纷 （2017）云03民终141号

本案争议的焦点是：被上诉人范冲廷退伙所产生的款项是否应该由上诉人晏祥斌支付？结合双方当事人在一审庭审中诉辩、举证、质证，以及上诉所作陈述。根据《中华人民共和国合同法》第四条规定：“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。”在本案中，上诉人晏祥斌与被上诉人范冲廷等六人共同签订的《云南省罗平县阿岗镇四号煤矿施工劳务协议》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。该协议第三条约定：“范开锐、冷崇金、冷崇世、范冲廷四人退股，邓阳伦、夏显福应当退还范开锐、冷崇金、冷崇世、范冲廷股金人民币1556960元，其中冷崇金人民币787490元，冷崇世人民币146490元，范开锐人民币146490元，范冲廷人民币476490元”。协议第四条约定：“邓阳伦、夏显福应当退还范开锐、冷崇金、冷崇世、范冲廷的股金人民币1556960元由晏祥斌代为偿还，由晏祥斌出具借条给范开锐、冷崇金、冷崇世、范冲廷，晏祥斌承诺按约定的时间偿还。”协议签订后，晏祥斌按照协议的约定向范冲廷等人出具了承诺书，承诺还款时间为2015年8月11日至2015年10月11日止，所

本案争议的焦点是：被上诉人范冲廷退伙所产生的款项是否应该由上诉人晏祥斌支付？结合双方当事人在一审庭审中诉辩、举证、质证，以及上诉所作陈述。根据《中华人民共和国合同法》第四条规定：“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。”在本案中，上诉人晏祥斌与被上诉人范冲廷等六人共同签订的《云南省罗平县阿岗镇四号煤矿施工劳务协议》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。该协议第三条约定：“范开锐、冷崇金、冷崇世、范冲廷四人退股，邓阳伦、夏显福应当退还范开锐、冷崇金、冷崇世、范冲廷股金人民币1556960元，其中冷崇金人民币787490元，冷崇

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云03民终141号上诉人（原审被告）：晏祥斌，男，1971年7月23日生，汉族，宣威市人，住宣威市。委托代理人：蔡昌慧，云南龙腾律师事务所律师。（特别授权代理）被上诉人（原审原告）：范冲廷，男，1974年5月18日生，汉族，宣威市人，住宣威市。委托代理人：王祥波，云南辰铭律师事务所律师。（特别授权代理）上诉人晏祥斌因与被上诉人范冲廷合同纠纷一案……