对外追收债权纠纷 （2019）浙1002民初3973号
裁判要旨
被告万治公司作为主债务人所借款项实际系为原告沿海造船公司使用，对此，原告沿海造船公司已在本案诉讼前予以确认。 现原告破产管理人以公司审计报告未能反映案涉借款为由，要求各被告清偿代偿款。 本院注意到，原告提供的审计报告其他事项说明中有记载“沿海造船公司相关账册资料不够齐全、原始单据不够完整、重要合同资料缺乏”，故案涉款项未入公司财务账，并不必然否定该款项为原告所用。 原告向洪浩作出承诺系生效民事法律行为，原告破产管理人对承诺书上原告印章的真实性无异议，原告破产管理人提供的审计报告不足以推翻原告原先出具的承诺书。 原告沿海造船公司已承诺自行承担所欠借款，其代偿部分借款后，要求其他被告偿还，与约定不符，本院不予支持。 被告唐海卫、林国增、林意期、陈小领、洪明保、陈冬领、叶德寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告台州市沿海造船有限公司的诉讼请求。 本案诉讼费3780元（已减半，预收4508元，原告台州市沿海造船有限公司缓交），由原告台州市沿海造船有限公司承担。 如不服本
摘要
台州市沿海造船有限公司与唐海卫、林国增对外追收债权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
台州市椒江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1002民初3973号 原告：台州市沿海造船有限公司，住所地台州市椒江区前所街道胡东村。 诉讼代表人：郭健卫，该公司管理人浙江多联律师事务所负责人。 委托诉讼代理人：王林江，浙江多联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓丽，浙江多联律师事务所律师。 被告：唐海卫，男，1968年6月14日出生，汉族，住临海市。 被告：林国增，男，19……